财务会计与管理知识分析模式(ppt 64页).pptVIP

在阿伦的分类中，荷兰被归入以德国会计实务体系为代表的北欧会计模式； 在诺比斯的分类中，荷兰则被列为以微观为基础、侧重商业经济学、注重理论的典型代表。 两者从不同的角度指出了荷兰会计实务体系的特征。 4.2 荷兰会计实务体系的特征 * 荷兰的会计展现了一些有趣的矛盾。荷兰的法定会计和财务报告要求比较随意，但有着高度专业化的实务准则。荷兰是一个成文法系国家，但会计却以“公允反映”为导向，财务报告和税务会计是两个彼此分离的活动。更有趣的是，“公允反映”导向是在没有强大的证券市场影响下发展起来的。 * 荷兰与其他北欧国家相类似，其会计实务是以法律为基础的，最基本的法定财务报告要求包含在《民法典》中。 《商法》也有一些原则性规定。 1970年，荷兰颁布的《年度报表法》带来重大的变化，对荷兰公司的财务报告做出详细规定。 4.2.1 会计准则和实务以法律规定为基础，但财务会计有别于税务会计 * 这些法定原则，构成了荷兰会计准则的基础。 不仅如此，荷兰还是世界上惟一明确规定对《年度报表法》的实施进行法定检查的国家。 * 但有一点却是荷兰会计不同于德国会计的显著特征，那就是荷兰《年度报表法》和《所得税法》的会计要求并不完全一致。荷兰的会计报表和纳税报表则是截然分开的。在这方面，与美国的会计惯例类似。 4.2.2 由官方和民间结合的三方“会计准则委员会”制定