2021年证据学期末复习指导案例题参考答案.doc

《证据学期末复习指导》案例题参考答案 1.甲地A企业将3辆进口车卖给乙地B企业，B企业将汽车运回期间受到乙地工商局查处。工商局以A企业无进口汽车证实，B企业无准运证从事非法运输为由，决定没收3辆汽车。A企业不服该决定提起诉讼。请问：下列哪一内容是本案受理法院关键审查对象？(D) A .辆汽车性质 B.企业销售行为正当性 C.B企业购置行为正当性 D.工商局处罚决定正当性 2.在一行政诉讼案中，被告方某行政机关委托刘律师担任诉讼代理人。刘律师为使案件胜诉，诉讼期间调查搜集了充足证据材料。请问：下列相关刘律师做法选项哪个是正确？（C） A．适宜，因为刘律师有自行调查搜集证据权利 B.适宜，因为刘律师需要代为负担举证责任 C.不适宜，因为刘律师无自行调查搜集证据权利 D.不适宜，因为刘律师调查未经人民法院同意 3.某市人民检察院在侦查该市教育局主管招生工作王某受贿案过程中，除发觉王某利用职务之便收受她人贿赂外，还发觉王某涉嫌巨额财产起源不明罪和非法向外国人出售、赠予珍贵文物罪，依据以上情况，请问：指控王某犯有巨额财产起源不明罪，首先应该负担证实其财产或支出显著超出正当收入且差额巨大证实责任，是哪些机关或人员？ 答案见教材P246第二段 4.在一起行政诉讼中，被告一直未提供作出具体行政行为关键证据。人民法院据此作出判决：撤销被诉具体行政行为。请问：人民法院在被告未提供关键证据情况下判决撤销被诉具体行政行为做法是否正确，为何？ 行政诉讼由被告行政机关负担举证责任，假如提供不了关键证据，则法律就无法推定该具体行政行为不含有正当性，行政机关就要败诉，负担不利后果。见P201——202 5.某县卫生防疫站，在一次检验时发觉某个体餐馆卫生条件不合格，立即对其罚款600元，并限其立即更正，不然即令其停业。但该卫生防疫站没有出具决定书，也没有搜集相关证据，只给了餐馆业主一罚款收据。该个体餐馆不服处罚，即向人民法院起诉。该卫生防疫站接到起诉书以后，未通知法院即找该个体餐馆要求其提供处罚当日卫生不合格相关证据。请问： （1）该卫生防疫站没有出具决定书，人民法院应否受理该个体餐馆起诉？ 该防疫站已经做出了具体行政行为，没有出具决定书只是程序上问题，行政相对人能够向法院起诉。（2）该卫生防疫站搜集证据行为是否正当？为何？ P143 不正当。《行政诉讼法》33条要求：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人搜集证据。 6.1998年4月原告经县粮食局调拨进37吨面粉向居民供给。销售期间，被告工作人员经检验抽样化验后，认定原告所售面粉质量严重不合格，不能食用；认为原告行为严重违反了省《工业产品质量监督条例》相关要求。为此，1998年6月5日，被告作出行政处罚决定：没收原告非法所得13690元，罚款4000元。原告不服，于1998年6月19日向县人民法院提起行政诉讼，以所售面粉系经县粮食局调拨，原告无主观过失为由，请求县人民法院撤销被告处罚决定。请问： （1） 本案中原告和被告到底谁负有举证责任？ 被告 （2） 经过本案分析行政诉讼和民事诉讼中举证责任有哪些不一样？ 民诉：谁主张谁举证 行诉：举证责任倒置 具体见P198——202 7．齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时，齐某对抢劫行为供认不讳，并指认参与抓获她蔡某曾强奸过妇女。对齐某抢劫案经一审判决后，检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中，齐某又供认曾有偷窃行为。二审法院调查后证实齐某供认偷窃属实，并组成偷窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和偷窃罪两罪并罚。因齐某指认，公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭强奸，所描述作案人体貌特征和蔡某相同，但因事隔一年，经辩认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡时，蔡某不认可。后因侦查人员逼供，蔡某被迫认可，但所供述内容和艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其它证据，但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间，正在外地服刑齐某认可，强奸艾某是她自己。齐某所交待强奸犯罪过程和艾某所述细节相符，经查证，齐某这一供述属实，法院所以判决蔡某无罪，依据以上事例，请问： 依据本事例叙述，在检察机关决定对蔡某强奸案提起公诉时，本案有哪些证据材料？ 齐某指认属于证人证言，蔡某认可属于犯罪嫌疑人、被告人供述 8.宣汉县某单位职员王某和女青年李某结婚后很快，王某迷上了赌博，常常输钱，夫妻俩常常吵架。脾气急躁王某动不动便将妻子打得鼻青脸肿。1999年3月一天，王某又因李某唠叨其输了钱，对着李某胸、腹部一顿拳打脚踢。李某被诊疗为脾脏破裂，脾被切除。李某决定使用方法律武器来保护自己。经过法医学判定，她伤情属重伤和七级伤残。以后，她又向公安机关提出控告，要求追究丈夫王某刑事责任。宣汉县公安局于 6月对王某刑事拘留，同月，检察院同意逮捕，后向