法理学i课程刑事案例选.docx

刑法学教学案例 外国人在中国领域内犯罪 【案情】 被告人:某甲,男,33 岁,前苏联人,副驾驶员。 1985年12月19 日, 被告人某甲与机长某乙等机组人员 ,在原苏联境内驾驶 47845 号 安一 24型民航客机,执行某市民航局 101/435 航班任务。当飞机飞到 东经 118。09 00, 北纬 52。4000”上空时 , 被告人趁领航员上厕 所之机, 以机舱出机械故障为由 ,将机械师骗出驾驶舱 ,随即锁上驾驶 舱门, 扭动自动驾驶仪 , 持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞 行,机长被迫改变航向 ,19 日14时 30分许,该机降落在我国黑龙江省 某县某乡农田里。 【问题】 某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法 ? 【判决】 法院判决认为 , 被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空 器,飞入我国境内 ,其行为危害了公共安全 ,构成了犯罪 ,应依照中国 刑法论处。 【法理分析】 本案涉及我国刑法的空间效力问题 , 被告人某甲虽是外国人 , 但 我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。 因为:第一, 某甲劫 持航空器 , 已违反我国参加的《东京公约》 、《海牙公约》和《蒙特利 尔公约》的通知规定 , “如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉 外事件,应按我国法律 ,并结合上述三个公约的有关规定处理” ,同时 符合我国《刑法》第九条所规定的中国应承担条约义务的范围内 ,“对 于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行 , 中华人民 共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的 , 适用本法。”第 二,我国《刑法》第 6条第 13款规定: “凡在中华人民共和国领域内 犯罪的、除法律有特别规定的以外 , 都适用本法。”“犯罪的行为或者 结果有一项发生在中华人民共和国领域内的 , 就认为是在中华人民共 和国领域内犯罪。”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国人 , 有关刑 事责任问题 , 不需要通过《刑法》第 11 条之规定解决 , “享有外交特 权和豁免权的外国人的刑事责任问题 ,通过外交途径解决” , 即不属于 “法律有特别规定的” , 情况,某甲的犯罪行为虽始于我国领域之外 , 但其犯罪结果却发生在我国领域以内 ,依照我国的有关规定 , 属于我 国领域内犯罪 ,所以, 应适用我国刑法 ,依法追究其刑事责任。 中国公民在我国领域外犯罪 【案情】 被告人:严某,男,38 岁,中国公民 ,我国驻某国大使馆的汽车司 机。被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、 代表团成员的机 会,在驻在国首都机场行李处多次进行盗窃 , 陆续窃得大量外币现钞 , 以及手表、照相机等财物 ,共折合人民币 10 万余元。 【问题】 严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法论处 ? 【判决】 法院判决认为 ,严某系中国公民 , 以非法占有为目的 ,在国外多 次秘密窃取他人财物的行为已构成犯罪。应依中国刑法论处 , 判处其 有期徒刑 10 年。 【法理分析】 根据我国《刑法》第 264条规定,人民法院对严某以盗窃罪定罪 判刑是正确的。中国公民严某在我国领域外犯罪 , 是否适用我国刑法 , 这是本案的关键。我国《刑法》第 7 条规定, “中华人民共和国公民 在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的 , 适用本法 , 但是按本法 规定的最高刑为三年以下有期徒刑的 , 可以不予追究”。“中华人民共 和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪 的,适用本法”。据此可知 ,其一,严某的盗窃行为 ,按照犯罪地的法律 应受处罚; 其二,严某的盗窃数额特别巨大 , 依照我国《刑法》第 263 条规定, 其法定最低刑为 10 年;其三,严某是中华人民共和国国家工 作人员。所以, 应依我国刑法规定 ,依法追究其刑事责任。 法院判决完 全正确。 外国公民在我国领域外犯罪 【案情】 被告人: 某甲,男,32 岁, 外国公民。 被告人外国公民某甲 , 潜入 我国驻该国大使馆行窃 , 被我国大使馆工作人员李某发现 ,为脱逃李 某的抓捕 , 某甲用刀将李某刺伤后逃走。 【问题】 试问某甲在我国领域外犯罪可否适用我国刑法 ? 【判决】 法院判决认为 , 外国公民某甲的行为 , 侵害了我国国家和公民的 合法利益,触犯了我国刑法 ,已构成抢劫罪 ,可以依我国刑法论处。 【法理分析】 各国刑法的适用范围 , 特别是对于外国人在本国领域外犯罪的 效力范围 , 按理应由国际法加以规定 ,但目前由于国际法尚未明确规 定, 所以只能由各国依本国国内法来规定。对于外国人在本国领域外 犯罪, 各国在立法上一般采用保护原则和普遍管辖原则 ,来确定本国 刑法的适用范围 ,我国亦然。我国《刑法》第 8 条规定, “外国人在中 华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪 , 而按