地基处理工程实例.docx

某住宅小区地基处理方案分析 每一种地基处理方法都有一定的局限性，地基处理方案的优选则需要大量的调 研，收集资料了解目前该地区常采用的地基处理方法； 认真分析建筑场地的工程 地质与水文地质条件，针对该场地的具体条件， 以及建筑物对地基承载力的要求， 提出多种地基处理方案；从方案的技术可行性、对环境的影响、施工工期、以及 工程造价等多个方面对这些方案进行比较； 最终确定最优方案； 对优选方案提出 具体设计、施工及质量检测的建议。 工程与地质概况 1.1 工程概况 拟建中的某住宅小区位于青岛市东西快速路以南，该小区一期工程由多栋 5～6 层 住宅组成，为框剪结构住宅，不设地下室，基础埋深及基础型式待定。由于 该建筑物地基表土层由 3.30 ～ 5.10 米厚人工堆积层（主要为房渣土）组成，必 须经过地基处理后方可作为建筑物地基持力层， 要求处理后的复合地基承载力标 准值≥160KPa ，建筑物整体沉降量不大于 80mm 。 1.2 地质概况 （ 1）地形地貌 拟建场区地形基本平坦 ,地面标高 31.77 ～32.66m 。场区原为采砂坑，目前已填 平。地下水埋深 1.60 ～ 2.10m 。 （ 2）地层土质分布见表 1： 表 1 场地地层分布 承载 厚度或 压缩模 力标 类 波速 层号 土层名称 标 高 强度 量 (MP 准值 型 υs (m) a) ( K P a) 人 工 房渣土 (含砖块、碎 3. 3 ～ 堆 ① 中 152 石) 5.10 积 层 ① 粘质粉土、粉质粘 1 0.0 ～3.4 较软 5.2 土（含砖渣） 新 近 圆砾（含砂约3 0. 0～ 2 5 0 沉 ② 较硬 266 0％） 2.1 积 层 ② 中、细砂 较硬 266 180 1 ② 细、粉砂 中较软 160 2 ② 细、粉砂 较硬 3 第 四 标 高 2 纪 粉质粘土、粘质粉 7.51 ～ 中较软 1 6 0 ③ 9.1243 沉 土 26. 28 积 以下 层 ④ 粘质粉土、粉质粘 中较硬 15.0 247 180 土 1 ③ 砂质粉土、粘质粉 较硬 25.4 243 220 土 ③ 重粉质粘土、 粘土 247/2 较硬 6.6 140 3 43 ⑤ 粉质粘土、重粉质 标高 22.62 ～ 21.0 308/2 较硬16.8 220 粘土 以下 47 ④ 粘质粉土、砂质粉 274/2 较硬中 19.6 250 1 土 47 ④ 重粉质粘土、 粘土 18.8/1 274/2 较硬 2 3.0 47 ④ 细砂 较硬 308 3 由表一可知：人工堆积层不能直接作为建筑地基持力层， 必须进行地基处理后才 能作为持力层，而且处理深度应穿过人工堆积层，处理到新近沉积层内。 房渣土的工程性质 房渣土是一种含有大量建筑垃圾如碎石、 碎砖、瓦砾和混凝土块的杂填土。 其主 要工程性质为：密实程度不均匀，成份复杂，有较大的空隙，且充填程度不一， 排列无规律。密实程度直接牵涉到地基承载力指标与沉降量的大小。 由于房渣土 的不均匀会导致地基的不均匀沉降，所以需要对其进行地基处理。 地基处理技术难度 1）房渣土处理深度达 6 米。 2）房渣土成份复杂、颗粒粒径较大（有大块的混凝土块） 、钻孔难度较大、地下水水位较高。 3）场地处在城市中，离居民区较近。 地基处理方案选择（ 1）强夯方案 根据目前国内外强夯技术，最大处理深度能达到 10m 左右。但是高能量强夯造成的振动对周边居民及其环境会带来严重影响。 （ 2）振冲挤密桩复合地基方案 [1] 由于振冲施工用水量巨大， 施工时会排出大量污泥， 污水会造成严重的城市环 境污染，而且施工造价高、周期长，满足不了工程总体的要求。 3） CFG 桩方案 CFG 桩法能使地基的承载力大大提高，提高幅度达 3 至 9 倍，适用于高层和超 高层建筑物。但是该方法工程造价较高。 （ 4）长短桩复合地基方案 [2] 该方法是根据地基附加应力随深度增加而减小的原理， 用长短不一的桩和桩间土 组成复合地基， 共同承担上部荷载。 该方法能有效提高每根桩的使用效率， 节约 建筑材料，降低工程造价。 但是该方法在理论计算上还不够成熟， 实际应用有一 定的风险。 （ 5）冲孔夯扩挤密灰渣土桩复合地基方案 [3] 冲孔夯扩挤密桩复合地基是指由夯扩桩体和桩间挤密土构成的复合地基来共 同承担建筑物的上部荷载。具有置换、二次挤密、垫层、加筋等作用和自身特有 的作用机理。采用一定直径的柱锤提升一定的高度无导向自动脱钩下落在地基土 中冲击成孔。 然后在孔内分层投入建筑渣土料、 分层夯实及夯扩挤密。 使桩体材 料侧向挤压地基土， 甚至挤入至地基土中， 这在一定程度上改善了桩间土的物理 力学性质。当加固范围内不同深度地层的软硬有变化时， 可使得同一根桩不