工程师权的利与责任.pptVIP

第六章工程的權利任 學習目標 討論工程師應有的責任與權利 ●決定何謂檢舉以及何時烏檢舉的時機 檢工程師所面對的環境責任 暸解電腦如何被應用在不合倫理的行 鳥上 案例-金山湾品捷涯系航 °3m平:自勤天操这系统 以控制火車的行動。 61972年春天’三名工程師懷疑自動控制系統的安全性·並 且不滿意挫制系統的承攬商一西屋公司的洵譯 由於得不到直属主管满意的回覆,這三名工程師以匿名的 方式’向高層 們的關切’並且典 事會 输恒况以道位事道值积意浅漏给媒體,精果道三 他們後來控告BART並得到美國電子電機學會(IEEE)的 身工程師的倫蓮義務,以保 搭乘BART系統的大眾安全。 最後·這三名工程師被迫於庭外和解·只得到部份補償。 工程的享業權利责任 ●在專業生涯中,工程師必須要行使很多的權利 與責任。 通常權利與責任會有部份的重疊。BART的工 程師必須對大眾責任,以建立安全的BART系 統也有權利議管理階層重旎他們的關切 而且免於失去工作的風險。 很不幸地,在這個案例中,他們的權利與責 任並未獲得BART的重。 ●在本章中·我們將更深入了解這個問題,以 及工程師其他的權利與責任。 保签各慧產育部 咎工程師必須保守客戶的秘密或機密的資料·這倏守則已 普這所有的專梁頜域所接受。 那類資料必須保持機密呢? 賦成果和數據、行將上市的產品育…或是產品 必須保密。 員工人數、供鹰商的身分~市場銷策略 品價格丶以及產品獲利等·就沒有那麼明顯。 太部份的公司皆訂有嚴格的政策,並且要求員工 。政府機 要择可接学造行安全部与查 颜磨 利益衝突 ●實際的利益衝突,如果某項利益舆專業人員的義 務相違背時就會引發利益衝突。 澄在的利益衝突例如人工師供地堡 密切。工程師的判斷力會因彼此友誼而形成衝突 最後·當工稈師是以設計費用的百分比支薪時 就可能生此情况。了能得到更多的酬金 程師就可能會將工程骰 向上提高雖然 這樣只會產生利益衝突的可能性,但 義 大,因鸉工程師會因此而不被信任,因而降低 這個工作和未萊三作的能力,以及對他的判斷力 的懷疑。 環境偷理 環境保護主義中所討論倫理議題的基礎是’毚定 環境的道德地位 西方的偷理傳統是以人宇宙的中心:意即唯有 德地位。動物和植物值有在對人類有 用處時孑重要。這種想法在環保運動中也是很明 顯的。 有時稀有植物受到保護是因鶯它們有可能被製成 新的藥品。假如動物樹不以及其他環境中的組 成分子没有道德地位,那麼除了持到人類的用 處’我們對它們沒有倫理上的義務。不過,還是 有其他方法來檢環境的道德地位。 環境的道德状 探求環境的道德狀態的方法’是嘗試回答人類 在所處環境中的地位。 我們屬於自然,還是自然屬於我們? 如果動物和人類一樣,也會遭受和感到痛苦 他們是否也該有道德地位嗎2如果物有道 的生物範菌,如樹木等? °温是有一群人除了君人類有用處外 抱持的觀 類只是環境的二分子,而每 都要處於 個人需盡最大的責住萊持一個健康的生物 解決環境間题的方法 不計成本法」是不考慮成本,將環境整理得越 乾洢越好。任何環境的惡化都是不被接受的然 以成本效益分析爲依據。問題是將降低污染所產 生的利益,例如改善人想的健康奥解还間開 納人考量 可和用個人偷理來決定出最好的做法。然有時 念會奥星主的要求相衝突,但是我們有權 利和義務’去強烈表達我們封接受與否的看法。 電磨偷型間题 電腦所產生的倫理問題都與未經授權使用 電腦資料庫中的資料有關也就是涉及機 密和所有權的問題 電腦作鳥非倫理行鳥的工具,例如利用 電腦詐騙銀行; 電腦是行鳥的對象·未經授權使用電腦 軟體,或從他人電腦中并法取得資料 ●電腦自主性有關的問題。 電磨作并偷型行焉的工具 利用電腦可有效率地從銀行竊取金錢。入 侵銀行的電腦系統·然後將銀行的財產轉 到自己可以取得的地方就可以了。應用電 腦’竊犯將更難偵測及追蹤 從倫理的觀點而論·電腦行竊與武裝搶劫 相同,電腦也可用來偷竊主,外人可以 進入系統修改銀行等金融機構的資料 如銀行、公司也可以利用電腦偷竊客戶的 資料