穆勒与克里普克自然种类词理论对比研究-逻辑学论文-哲学论文.docxVIP

  • 2
  • 0
  • 约1.01万字
  • 约 21页
  • 2020-12-22 发布于江苏
  • 举报

穆勒与克里普克自然种类词理论对比研究-逻辑学论文-哲学论文.docx

穆勒与克里普克自然种类词理论对比研究-逻辑学论文-哲学论文 ——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——   摘要:克里普克在《命名与必然性》中讨论自然种类词时, 拒绝接受穆勒关于普遍名称的理论。他认为:自然种类词也像专名一样是严格指示词, 而穆勒关于普遍名称的说明不适用于自然种类词。其实, 穆勒对于自然种类词的讨论远不止克里普克所认为的那样, 克里普克对于穆勒关于自然种类词思想的总结应该说是不完全的。基于《逻辑体系》一书, 阐述和澄清穆勒的自然种类词理论, 并且说明相较于克里普克的观点, 穆勒的自然种类词理论更合理。      关键词:穆勒; 克里普克; 自然种类词;  

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档