专利法原理1-6章.ppt

7.充分公开的缺陷是否导致专利丧失实用性，通常须看相同领域熟练技术人员是否能够识别出这一错误，是否能够不受干扰地实施该方案。如果答案是肯定的，法院会忽视该缺陷，支持该发明的实用性。 8.如果申请人未充分公开，无法说服熟练技术人员相信该发明具有实用性，则审查员可能以没有实用性，也可能以没有充分公开驳回申请 第四章 新颖性 新颖性，是指发明或实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中 审查：1.现有技术中是否含有申请人所要保护的技术方案 注意：现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术；“为公众所知”是指在国内外公开出版物上发表过、公开使用或以其他方式为公众所知。保密不构成现有技术 2.是否存在抵触申请。 注意：抵触申请，是指任何人（包括申请人自己）在当前申请的申请日以前提出，并在申请日以后公布的包含相同 技术方案的专利申请。即，抵触申请在当前申请的申请日之前，处在专利申请程序中，并未对外公开。对当前申请而言，仍处于保密状态，不构成现有技术。 抵触申请审查的目的是为了防止对相同的技术方案进行重复授权，而不是防止申请人攫取公共领域的现有技术 现有技术的两个要素： 1.申请日之前； 确定：专利行政部门收到专利申请文件之日，邮寄申请的，以寄出的邮戳日为申请日