委托合同纠纷判决书2_委托合同.docVIP

第 PAGE 页码 页码 页 / 总页数 NUMPAGES 总页数 总页数 页 委托合同纠纷判决书2_委托合同 导读：我根据大家的需要整理了一份关于《委托合同纠纷判决书2_委托合同》的内容，具体内容：被告对原告提交的收据提出如下质证意见：1、"赵兰英"三个字不是本人书写;2、这张收据不是被告交给原告的，而是第三人交给原告的;3、被告与第三人没有任何关系。被告对... 被告对原告提交的收据提出如下质证意见：1、"赵兰英"三个字不是本人书写;2、这张收据不是被告交给原告的，而是第三人交给原告的;3、被告与第三人没有任何关系。被告对原告提交的2份证据的真实性没有异议。 原告提交的第1份证据被告对"赵兰英"签字的真实性虽持有异议，但在告知其鉴定权利之后又于2009年9月2日放弃鉴定，本院认为，该证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。原告提交的第2份证据，被告对其真实性不持异议，本院亦予以采信。 根据有效证据，结合法庭调查和本院核实情况，本院确认如下案件事实：被告赵兰英曾以其次子蒋德成的名义委托第三人河南中恒投资咨询有限公司办理信用卡，并给付第三人手续费2000元，第三人为其出具收据一份。后因故信用卡并未办成。原告闫秀芳也想办理信用卡，其通过何春友认识被告赵兰英之后，二人于2008年9月15日便一同到郑州找到曾为被告赵兰英办理办卡手续的朱彩玲，经三人协商，将原来被告赵兰英所有的收据上蒋德 成的名字更改为闫秀芳，被告赵兰英委托第三人办理信用卡的手续费2000元不再退回，该手续费由原告闫秀芳给付赵兰英，更改姓名后由朱彩玲将该收据交付原告闫秀芳。闫秀芳回家之后便将2000元给付了赵兰英，但信用卡至今未能办结，原告诉至法院，要求被告和第三人共同退还办理信用卡的手续费2000元。 本院认为，原告闫秀芳与第三人河南中恒投资咨询有限公司成立委托合同关系。本案中，原告持有的收据系代表第三人的朱彩玲交付，虽然被告曾经从原告手中要回过，但这种行为不影响三方对协商内容的确认。原告对收到的收据所盖第三人公章应属明知，经三方协商确认修改的收据及信用卡客户填写表，可以作为认定原告和第三人成立委托关系的凭据。原告委托第三人办理信用卡，并已交付手续费2000元，第三人至今未予办理，原告要求第三人退还手续费2000元理由正当，于法有据，本院予以支持。原告闫秀芳与被告赵兰英不成立委托合同关系，被告赵兰英虽在"收据"中有签字，但并不能以此确认原、被告之间委托合同关系成立。原告所诉被告承诺一星期内办成信用卡，办不成2000元退回的主张无相关证据证明，本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、第三人河南省中恒投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫秀芳办理信用卡手续费2000元; 二、驳回原告闫秀芳对被告赵兰英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄费88元，共计138元，由第三人河南中恒投资咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长：王新德 审 判 员：曾俊道 代理审判员：李正杰 二O一O年二月二十五日 书 记 员：高 敏 委托合同纠纷判决书三 原告付琼，女。 被告王辉，男。 原告付琼与被告王辉委托合同纠纷一案，原告于2009年9月22日向本院提起诉讼，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月12日公开开庭进行了审理。原告付琼到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王辉以代原告购买房屋便宜为由，分别于2007年1月27日、2月21日两次从原告处取走现金共计67000元，均立有收据，后经原告多次催要房子，被告以种种理由推诿未交房，并于同年10月1日将两张收据收回重新出具一份欠条。后被告还款1万元，下欠57000元未还。要求被告偿还欠款及利息61000元。 被告缺席未答辩。 经审理查明：原告付琼于2007年初口头委托被告王辉代其购买房屋，并向其交付现金共计67000元。后经原告催要，被告未交付房屋，同意将其收取原告的购房款全额退还，并于2007年10月1日为原告出具一份载有"今欠现金67000元整，予计2007年11月30日前还清"等内容的欠款手续。后被告退还原告现金10000元，下欠款未还。 上