重说“三剑客”之周涛.docxVIP

重说“三剑客”之周涛 壬辰岁末，何镇邦先生突然来电称，他为《时代文学》杂志主持“名家侧影”栏目经年，下期该轮到周涛了。经他和周涛商定，拟邀朱增泉和我两位嘉宾出来捧场，用周涛的话说是“二朱拱一周”。我想我之有幸成为“二朱”之一朱，除了我和周、何二君几十年的交情之外，最重要的原因恐怕还在于我当年写过长篇论文“三剑客”吧。所以，本文干脆就叫《重说“三剑客”之周涛》。 整整20年前，差不多也是春节刚过，开春的日子，我动笔来写我的所谓评论代表作《新军旅作家“三剑客”——莫言、周涛、朱苏进平行比较论纲》（下称“三剑客”）。因为研究对象庞大，而三个庞然大物当时又都处于创作高峰期，所以在写作过程中还要时不时停下笔来研读他们的最新作品，加之自己也确实比较投入和认真，这篇4万多字的评论文章前后迁延半年之久，到8月初才得以完成，随即就在当年第9期《解放军文艺》发表了。虽然当时中国社会已进入深度转型，举目四望，已是商海滔滔，但这篇文章以它评论对象的超级分量和超长篇幅及“热衷于语出惊人的姿态”（莫言语），还是在圈子里引起了一定的“热议”效果。并作为唯一的评论被全文收入中国社科院文学所主编的1993年度的《中国文学年鉴》。不仅“三剑客”本人都通过文章或书信方式给予了正面回应，媒体和其他文友的反应也颇为热烈，部分文章、书信已收入我爱人张聚宁20XX年主编的《文学评说朱向前》一书之中。（解放军出版社20XX年9月版） 从来诗无达诂，文无定论。“三剑客”一文可圈可点处不少，可商可辨处亦多。比如有朋友就说，你要舍得花这么大功夫，如果超越军旅局限，在全国找三个更见分量的作家来写，也许反响更大；又比如“三剑客”至少有两个觉得把他们摆在一起来品头论足，有点生拉硬拽，不伦不类，朱苏进就说：“你在几年前就讲过三剑客一类的话了，我没有表态，只是凭直感觉得生硬，像把一张桌子跟一块石头放在一起，除了它们是物质的以外，可比性着实不多，且着实太宽泛了。”（见《文学评说朱向前》附录中朱苏进来信）如此种种，不一而足，也各有各的道理。但我不后悔，我人在军旅，又从事文学批评，我当时就是要想办法把军队我最欣赏和推崇的三个作家绑到一块来说说，处心积虑也罢，生拉硬拽也罢，反正是把这件事做成了，把我要对他们说的话说出来了。如此足矣，夫复何求？ 何况，三个人都被我押中了！莫言不用说，是“三剑客”之首，我从1985年就开始不遗余力地鼓吹他，“三剑客”一文中虽然批他最猛，但也是期望最深，对他使用三个词频率最高：“天马行空”、“天之骄子”、“天纵才情”，并据此文此后在军艺文学系等处讲课就开始明确预言，莫言早晚必得诺贝尔文学奖无疑。20年后，20XX年10月11日瑞典皇家文学院宣布莫言得奖的当晚，我在同时接受几家媒体采访的间隙给莫言发去的祝贺短信云：莫奖大成，朱言不虚。此一点已为历史所证明，无须赘言。（全部文章可参见《莫言，诺奖的荣幸》，百花洲文艺出版社20XX年12月版） 朱苏进如何？作为曾经最正宗最地道的优秀军旅小说家，十几年前下海“触电”，从电影《鸦片战争》开始一发不可收，继而以电视连续剧《康熙王朝》、《江山风雨情》、《我的兄弟叫顺溜》、新《三国演义》直至电影《让子弹飞》名震天下，成为跻身于“30万”俱乐部（意谓片酬30万/集）的金牌编剧。完成了中国作家中从小说到影视的最华丽转身。令人眩目，更令人羡慕嫉妒恨，但我的遗憾依然存在：如果朱苏进不触电，那他肯定会写出更多更好的小说。至于是影视的风光独好，还是小说的内蕴多骄？那就看各人的价值取向了，萝卜白菜、各有所爱。就不讨论了吧。 比较要费点周章的是周涛。如果说“三剑客”一文有两点重要贡献的话，那就是一，预言了莫言；二，发现了周涛——或者更准确地说，大声疾呼和荐举了周涛散文。因为当时中国文坛更熟知更认可的是“边塞诗人”或“军旅诗人”周涛，而对散文家周涛都有点习焉不察或干脆视而不见。尽管他的散文集《稀世之鸟》已经获得1992年全国散文奖。所以我在文中大发感慨—— “然而令我大惑不解的是，面对周涛散文这样一个赫然醒目的现象，当今散文界乃至整个文坛表现得十分迟钝与麻木。我曾不止一次地向散文家朋友力荐周涛，可竟然听到过这样的反问：‘周涛还写散文吗？’如果说这有可能事出偶然，那么在众多的散文月刊、选刊和选本中，周涛的名字也向来难得一见。更有甚者，在我刚刚浏览过的《文学评论》、《当代作家评论》、《福建文学》和《当代文学研究》等刊物近年发表的关于新时期散文综述、研究和评论的近20篇文章中，除了一篇提及了周涛之外，都一律‘省略’周涛，哪怕有的不惜篇幅开出了一个数十甚至上百人的散文家名单”。（见“三剑客”，《朱向前文学理论批评选》，人民文学出版社20XX年9月版P13） 因为要对周涛散文发言，所以要研究、要比较