天空之眼影评.pdfVIP

天空之眼影评：当你更接近死亡的时候 讲真最后潸然泪下，很好看的一部电影。从开始就在铺设伏笔与矛盾点。一 直到最后一刻全部迸发出来。戏剧性切切实实展露无遗。 编剧的良苦用心在片中显示的淋漓尽致。事件戏剧性的矛盾点贯穿电影始末。 开始对小女孩的设定便是一个与当地所有孩童完全不同的存在。她学习，她努力， 她转呼啦圈转的很棒，她有希望。难得的为这一片土地赋予了一丝丝温情。而后， 授权进行的抓捕行动变为无授权之下的摧毁行动；两位执行操作的士兵又从未发 射过导弹；三位目标人物拥有英美不同国籍；外交部大臣在国外参会；首相在国 外演说；美国总统在访问中国打乒乓球。因吹斯听；甚至于对拯救一个女孩与拯 救八十个平民之间的抉择。如果是我，可能我也不知如何是好。 自下而上的，越靠近小女孩本身，则良心上的谴责与负担也就更重。坐在操 作室里，极度抗拒悲愤交加而又迫不得已必须按下发射按钮的两名士兵；与小女 孩一街之隔，身处险境自身难又全力拯救的侦查人员；远在指挥室，期冀自己的 手下能够出色完成任务的长官；军事基地里，冷眼看待监控屏幕，抓捕六年而一 心期盼完成任务的冷峻上校；远在英国白厅军事素养专业而上下两难的将军（斯 内普教授）以及同室中各部大臣的心怀鬼胎，相互制衡；远在他国演讲的首相的 中庸犹豫无能；访问中国无所在意的美国总统及大洋彼岸美国外交部的毅然决然 毫无温情。 只有当你更接近死亡的时候，你才会更能对战争的伤害感同身受。对当地人 的麻木无情深恶痛绝。被小女孩身上的希望与温情深深打动…… 诸位影帝级别戏骨的演绎，使得一举手一投足都透出不同身份下各自的“心 怀鬼胎”。 从昨晚电影院打开灯的一刹开始，我就在思考，如果我在片中，我会作何抉 择。现在忽的有了答案。我应该会尽全力去拯救那个女孩。毕竟，那样一片不见 天日的土地上，稀缺的不光是和平稳定，更多的是希望。一个心存希望的孩子比 八十个麻木教徒，要有价值的多。 电影《天空之眼》讲述了一个有关于牺牲的道德悖论，影片围绕着一场被发 现的恐怖袭击，政府军方即将开展毁灭性打击，却意外的卷入一个无辜的小女孩， 纷杂的争论后终究还是将打击进行了下去，高官带着娃娃回家看孩子，却不曾记 得炮火轰炸下，那里有一条生命已经牺牲。 电影除去少数暴力的镜头，确实算得上老少咸宜的佳作，然而里面义利观使 得许多国家都给了 R 级的评价，小编只能说难得中国还成功的引进了它。许多 评论都在用道德悖论解读这部电影，但是这里却要用另外一种方式解读，影片或 许不是道德悖论，甚至高官们从未考虑过道德，道德只是弱者自保的唯一武器! 这部电影很优秀，镜头不多，成本大不大小编不知道，但是剧本的野心很大， 试图表达的东西有很多，围绕着一场恐怖行动的打击活动，最终出来的其实是对 世界真实的揭露，欲望，利益，代价，最终交织在一起的是畸形而又扭曲的社会。 许多人都在用道德悖论的方式解读， “电车悖论”最终变成的就是生命的计 算，也就是传统观念中一个人的牺牲换取大多数人的生存的伟大或者不合理，然 而就算在电影中，女政治家差点说服在场其他人的核心论点，看似道德上的高尚， 其实并不然，她最有说服力的观点，恰恰也是基于 “生命的计算”。 但是这并不合理，道德的计算从来不是合理的计算，每一个生命都是无价的 存在，数量叠加在一起的无价依旧是无价，这种换算并没有任何的可算性。结局 大家都很心疼小女孩，他们的泪水不是伪善。但所有人也都明白，最最最重要的， 却不是小女孩的生命本身。高官回去给孩子买娃娃到底是对孩子的关心还是对内 心的弥补呢? 实际上，电影里从中期开始就已经不是真正意义上的道德悖论了，而是政治 的困境，电影里有一句台词给出了答案：一个油管视屏都有可能会引发革命 。 媒体宣传(propaganda)的本质是引发大众进行以情绪为主导的思维方式，先以 情绪下结论再用逻辑为自己的结论寻找证据。而最扰乱理性思维的情绪是恐惧， 憎恶和同情心。 这次行动有两种假设结局，第一是小女孩被炸死的照片的上了报纸，读者对 索马里平民产生同情，并开始质疑反恐战争。第二种是自杀袭击的现场照上了报 纸，读者对恐怖分子恐惧并深恶痛绝。这些情绪对恐怖方和反恐方期望的战略目 标都会产生关键影响。而你永远也无法像报纸头条里的血腥照片那样跟民众解释 那些被成功阻止的恐怖袭击会造成怎样的危害。 看到这里大家是否明白了，这就是一场利益的博弈，如何用最少的代价换取 最高的利益，从这里开始，什么道德悖论都是虚的，弱者的自保武器已经不经用 了，上层考虑的