2018设计履约情况评估表..docVIP

v1.0 可编辑可修改 方案设计履约情况评估表 项目名称 ** 招商中心 专业名称 ■装修 □景观 □幕墙 □强电、弱电□暖通 □其他 ____ 合作单位 深圳市 ** 空间设计有限公司 资质等级 工作时限 201* 年 08 月 ~ 201* 年 08 月 序号 内 容 评审标准 得分 评审意见说明，举例 对设计理念非常满意； 不仅符合被服务方要求， 并且具备 极佳的创意思维。 整体设计思路清 晰、完整、 有主题， 并能将设计主 题内容线型展开。 对设计理念基本满意； 设计理念 (12 分） 设计理念大致符合被服务方要求，无明显创意思维。 有主题， 但整体设计思路处于未深入阶段。 对设计理念非常不满意； 设计理念完全不符合被服务方要 求，并且不具备任何创意思维。 无主题，无整体设计思路。 平面布置非常合理； 功能要求不仅 满足本项目需要，并得到有效优 化。 概念平面合理性 2 平面布置基本合理； 功能要求大致 12） 满足本项目需要，无明显优化。 平面布置非常不合理； 功能要求完 全不能满足本项目需要。 3 装修风格建议 （ 10 风格定位非常合理， 符合被服务方  10~12 分 6~8分 6 0~4 分 10~12 分 6~8分 6 0~4 分 8~10 分 1 v1.0 可编辑可修改 分） 项目价值最大化原则， 并有良好建 议，对所提风格与本项目的符合度 有详细的分析。 风格定位基本合理， 但不完全符合 被服务方项目价值最大化原则， 只 4~6 分 4 有普通性建议， 对所提风格与本项 目的符合度无详细的分析。 风格定位完全不合理， 无法体现被 服务方项目价值最大化原则， 只有 0~3 分 普通性建议， 没有任何对所提风格 与本项目的符合度的分析。 对色彩搭配的构思独到， 有较成熟 的色彩预案， 相关概念性图片氛围 6~8 分 极佳，富有感染力及视觉冲击力。 对色彩搭配的构思平常， 有大致的 4 色彩预案（ 8 分） 色彩预案，相关概念性图片无明显 3~5 分 3 氛围，感染力及视觉冲击力不强。 对色彩搭配的随意性较大， 整套色 彩构思不连贯， 无色彩预案， 相关 0~2 分 概念性图片氛围呆滞， 完全无感染 力及视觉冲击力。 序号 内 容 评审标准 得分 评审意见说明，举例 有完整材料预案， 对材料与使用空 间的分析深入， 在色彩、材料属性、 6~8 分 5 材料预案 (8 分） 采购及后期施工上均有详细考虑。 无完整材料预案， 对材料与使用空 3~5 分 3 间有相关分析， 在色彩、材料属性、 2 v1.0 可编辑可修改 采购及后期施工上无详细考虑。 无材料预案， 对材料与使用空间无 相关分析， 在色彩、 材料属性、 采 0~2 分 购及后期施工上无考虑。 软装灯具建议非常合理， 既符合被 服务项目对整体装饰效果的要求， 4~5 分 又符合成本、 采购要求， 且在较长 时间内相对价值高。 软装灯具建议合理， 基本符合被服 6 软装灯具建议 （ 5） 2~3 分 2 务项目对整体装饰效果的要求， 但 相对价值具有时效性。 软装灯具建议不合理， 完全不符合 被服务项目对整体装饰效果的要 0~1 分 求，也不符合成本、采购要求。 方案贯穿商业理念， 从营销的角度 充分考虑产品的价值， 有明确的销 10~12 分 售流向，能有效引导客商消费意 识。 销售角度的分析 7 方案具备商业理念， 有基本合理的 （12 分） 6~8 分 6 的销售流向， 但对引导客商消费意 识的作用不大。 方案无较好的商业理念， 销售流向 0~4 分 不清。 非常合理，能在保证装饰效果的前 8~10 分 成本及施工概算 题下，充分优化成本。 8 10 分）基本合理，能在保证装饰效果的前 4~6分 4 题下，不增加施工成本。 3 v1.0 可编辑可修改 不合理， 不能保证装饰效果， 又有 0~3 分 增加施工成本风险。 充分考虑到其它相关专业与室内 6~8 分 装修的相关问题，并有合理预案。 与相关专业的横 9 未考虑到其它相关专业与室内装 3~5 分 3 向分析（ 8 分） 修的相关问题，无合理预案。 对其它相关专业构成负面影响。 0~2 分 对项目所在地域的文化背景及人 文环境有充分的调查分析， 十分熟 4~5 分 悉。 地域人文环境分 10 对项目所在地域的文化背景及人 析（5 分） 2~3 分 2 文环境有大致的了解。 不熟悉项目所在地域的文化背景 0~1 分 及人文环境。 序号 内 容 评审标准 得分 评审意见说明，举例 对产品后期的价值作过充分的多 角度的分析， 对无法避免的因素有 4~5 分 产品后期影响力 解决预案。 11 分析 (5 分） 对产品后期的价值未作分析， 对无 2~3 分 2 法避免