关于“六书”的两种观点商榷.docxVIP

下载本文档

11
0
约1.11万字
约 17页
2021-01-20 发布于天津
举报
版权申诉

关于“六书”的两种观点商榷.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

关于六书的两种观点商榷内容提要本文对极有可能影响阻碍六书研究正常进展的两个观点提出了商榷这两个观点一个是唐兰先生提的汉代班固郑众许慎三种互异的六书说实一源因而差不多的观点二是李家祥先生提的六书中指事一书是没有成立依据的伪书的观点两说均与事实有违前者可能会让我们忽略三家说的不同而后者可能会让我们觉得对指事一书的研究已经没有意义从而使我们在这两个方面停止研究探讨的步伐失去很多获得有价值的学术成果的机会文中尽量多地引用了古今文献和该学科专家学者的著作中能够佐助证明观点的文字材料尽可能以冷静客观的态度用

关于“六书”的两种观点商榷［内容提要］本文对极有可能影响、阻碍“六书研究正常进展的两个观点提出了商榷。这两个观点一个是唐兰先生提岀的汉代班固、郑众、许慎三种互异的“六书”说 “实岀一源”因而“差不多”的观点，二是李家祥先生提岀的“六书”中“指事”一书是没有成立依据的伪书的观点。两说均与事实有违。前者可能会让我们忽略三家说的不同，而后者可能会让我们觉得对指事一书的研究已经没有意义，从而使我们在这两个方面停止研究、探讨的步伐，失去很多获得有价值的学术成果的机会。文中尽量多地引用了古今文献和该学科专家、学者的著作中能够佐助、证明观点的文字材料，尽可能以冷静客观的态度，用事实说话，让