变电所防止人身触电和误操作的分析与对策(最新版).docx

实用文本 | DOCUMENT TEMPLATE 电力安全 变电所防止人身触电和误操作的分析与对策(最新版) 变电所防止人身触电和误操作的分析与对策(最新版) Safety management is an important part of production management. Safety and production are in the implementation process Safety management is an important part of production management. Safety and production are in the implementation process ( 安全管理 ) 单 位：_________________________ 姓 名：_________________________ 日 期：_________________________ 精品文档 / Word文档 / 文字可改 第 第 PAGE 1 页 第 第 PAGE 2 页 变电所防止人身触电和误操作的分析与对策(最新版) 备注说明：安全管理是生产管理的重要组成部分，安全与生产在实施过程，两者存在着密切的联系，存在着进行共同管理的基础。 备注说明：安全管理是生产管理的重要组成部分，安全与生产在实施过程，两者存在着密切的联系，存在着进行共同管理的基础。 　　一、关于防止人身触电事故　　变电所内发生的人身触电事故，是一种最严重的恶性事故。在触电事故中，误上带电设备和误入带电间隔的情况占有相当大的比例。例如，91年11月淮南局和92年3月温州电业局发生的触电死亡事故，都是由于误上带电设备造成的。发生这类事故的原因很多，除了有关人员责任心不强外，其外因主要是现行安全措施中还有不尽完善的地方，未能起到足够的保护作用。　　目前《电业安全工作规程（发电厂和变电所电气部分）》（简称《安规》，下同）中，对停电检修设备规定了应悬挂一定的标示牌，而对运用中的电气设备，没有具体规定应长期悬挂何种标示牌，仅在附录D（标示牌式样）中，有如下有关内容：①“止步，高压危险”，悬挂在室外构架上；②“禁止攀登，高压危险”，悬挂在运用中的变压器的梯子上。上述两种标示牌一般都是固定安装的，在设备停电的情况下并不拆除，《安规》中也未规定应将停电设备上的上述标示牌拆除。这样就产生了两种结果：一是降低了这两种标示牌的可信度，往往使人们产生麻痹思想，对其视而不见，从而失去了这两种标示牌所应起的作用；一是未就带电设备向人们提出警告，人们只能认定何为检修设备，而不能认定何为运行设备。一旦安全措施未做彻底，如未设遮拦，则不易区分运行设备和检修设备。　　鉴于此，有必要对运行设备加设醒目标志，将设备带电的信息显示出来，使人们一眼即可看到。可以再增加这样两种标示牌：一种是“设备带电，不得靠近”。凡属于《安规》中“运用中的电气设备”的均应长期地、可靠地在其四面悬挂此标示牌。有遮拦的，在每个遮拦门上悬挂，任何人员不得随意拆除和移动此标示牌。　　一种是“设备检修，注意安全”。对于停电检修，已做好安全措施的设备，将“设备带电，不得靠近”标示牌换成此标示牌。在值班人员的操作票中及工作人员的第一种工作票内的安全措施中，增加“将该设备所有‘设备带电，不得靠近’的标示牌换成‘设备检修，注意安全’的标示牌”的内容。当设备检修完毕、恢复运行时，则换回原来“设备带电，不得靠近”的标示牌。　　为了便于值班人员操作，可将这两种标示牌设计成一块，一面印“带电”字样，一面印“检修”字样，标示牌为插入式的，底座固定在设备上。　　增加这样的标示牌后，有关人员就可以很容易地区分运行设备和检修设备。只要人们不愿以身试电，就不会眼看着设备带电还要上去。从而，从措施上保证了杜绝这类事故发生的可能性。　　二、关于防误操作　　同上面所述的道理一样，带地线合刀闸事故的发生，也是由于“带地线”这个信息没有明显地显示给操作人员。因此，应在带有地线的刀闸操作把手上增加一个“带有地线”标志，它随着地线的挂拆而挂拆。　　对于“禁止合闸，有人工作”标示牌的使用，目前有理解错误的地方。《安规》4．5．1（P．19）规定：“在一经合闸即可送电到工作地点的开关和刀闸的操作把手上，均应悬挂‘禁止合闸，有人工作’的标示牌”。对于两侧刀闸已拉开并挂有地线的开关，合闸后不会送电到工作地点，若仍挂“禁止合闸，有人工作”标示牌，则有不妥之处。当开关检修和保护校验时，常常需要做拉（跳）合闸试验，一般是检修人员要求值班人员合闸，而值班人员则将标示牌暂时取下，进行合闸。这样就降低了“禁止合闸，有人工作”标示牌的严肃性。　　因此，对于两侧刀闸已拉开并挂有地线的开关，其操作把手上不应