涉台行纪合同纠纷案.docxVIP

涉台行纪合同纠纷案（判决书） 来源：中国合同违约 金法律网浏览次数:374［字体：大中阅读权限：游客身份添加时间: 来源：中国合同违约 金法律网 浏览次数: 374 ［字体：大中 阅读权限：游客身份 添加时间: 7:36:27 2006-9-9 中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院 民事判决书 （2003）武经初字第123号 原告优鸿企业有限公司，住所地台湾台南市东区崇德十八街九十 号。 法定代表人林志鸿，董事长。 委托代理人周亚平、李凌云，湖北易黄李张律师事务所律师。 被告湖北大秦酒水有限公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路 37号。 法定代表人何显斌，董事长。 委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。 原告优鸿企业有限公司（以下简称优鸿公司）与被告湖北大秦酒 水有限公司（以下简称大秦公司）行纪合同结算纠纷一案，本院受理 后，于2003年3月11日依法组成合议庭，2003年7月8日公开开 庭进行了审理。优鸿公司委托代理人周亚平、李凌云，大秦公司委托 代理人章帆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优鸿公司诉称，2001年11月22日，优鸿公司与大秦公司签订 进货协议一份，约定优鸿公司向大秦公司提供法国产白兰地 X.O酒4 50箱，计 10800瓶，5400 升；由优鸿公司从法国运至武汉 ,交大秦公 司提领后在武汉、上海两地代为销售；销售价格为单瓶 （无包装 ）零售 价 250元，礼盒装每瓶零售价 280 元；货款结算由大秦公司向卖场请 款后算交优鸿公司； 大秦公司的销售报酬以货物进价的 30%在结算时 扣除。 2001年 11月 25日，双方还签订补充协议一份，约定货物由 武汉市粮油食品进出口公司代大秦公司进口。 2002年 1月 8日，大 秦公司与武汉市粮油食品进出口公司签订代理进口协议一份， 约定由 该公司办理货物进关手续， 同时载明货主为优鸿公司， 货物进关发生 的费用由优鸿公司支付。 2002年 2月 6日，大秦公司在武汉粮油食 品进出口公司办妥进关手续之后， 从武汉海关提领货物进入武汉、 上 海各大卖场销售， 但至今未向优鸿公司算交任何款项。 根据协议约定， 在扣除销售报酬后，大秦公司应支付货款 1738800元。为此，诉请法 院判令大秦公司给付货款 1738800元及逾期付款的利息。 本案在审理 中，优鸿公司对于仍未销售的货物，同意按退货处理。 大秦公司庭审口头辩称， 优鸿公司与大秦公司之间就酒水代销关 系未签订书面协议，优鸿公司提供的进货意向书、 进货协议、补充协 议缺乏真实性， 主张的有关事实没有根据。 双方形成的是事实上的行 纪合同关系， 对于优鸿公司主张的代销货物数量 10800瓶，行纪人的 报酬按销售价 30%计算，大秦公司支付货物入关时关税、 消费税、 增 值税等事实不持异议。提出在结算时，已售部分 2528 瓶应按市场简 装销售价计算，扣除报酬、商标使用费、手续费、进场费、增值税等 项费用后，余款为优鸿公司的应收款；对于未售部分 8272 瓶退给优 鸿公司 经庭审质证，确认以下事实： 优鸿公司为证明双方存在行纪法律关系及权利义务的事实， 提供 进货意向书、进货协议、补充协议等三份证据材料，大秦公司认为三 份协议有倒签的嫌疑， 提出司法鉴定申请。 优鸿公司在大秦公司认可 事实上行纪法律关系的前提下，放弃将三份协议作为主张事实的依 据。庭审中，就行纪关系的事实， 双方确认为： 1、2002年 1月 8日， 大秦公司通过武汉市粮油食品进出口公司， 从优鸿公司进口法国产白 兰地 X.O 酒 900箱（共计 10800瓶、 5400升），由大秦公司以自己 的名义代为优鸿公司在武汉、上海两地销售； 2、优鸿公司为货物进 关支付了进口关税、消费税、 增值税，但税票凭证载明的缴款人为大 秦公司，并由大秦公司所持有； 3、大秦公司提领货物后，向有关部 门申请办理了进口食品卫生合格证， 并付费申领了 10800张防伪激光 标签（湖北省出入境检验检疫局发放防伪激光标签执行的规费为每张 0.03 元）； 4、大秦公司以“优鸿”“优龙”文字作商标，向国家商 标局申请了商标注册，将该商标使用在代销的货物上； 5、大秦公司 通过自己在武汉、上海各大卖场建立的销售点进行销售，截止 2003 年 8月 22日，已售数量为 2528瓶； 6、货物销售价格，以市场实际 销售价为准。 其中简装单价为 167 元，礼盒装由大秦公司支付包装费 销售单价为 185元。 7、截止 2003年 8月 22 日库存未售货物为 8272 瓶； 8、销售报酬按销售价的 30%计取，但是否应扣除相关费用，双 方各执一词； 9、在优鸿公司起诉前，双方在往来信函中，已经终止 对事实上行纪合同的履行，但就结算事项未能达成协议，产生纠纷。 上述事实，有代理进口