【法律】刑事和解渐入佳境？当避免出现花钱买命现象.pdfVIP

【法律】刑事和解渐入佳境？当避免出现花钱买命现象 交与一项新的司法制度。 2007年6月19日，北京市东城区人民法院审结了一起盗窃案。被告人罗方于去年10月中旬从单位离职， 但他保留了单位钥匙。在随后的一个月时间内，罗方多次深夜返回公司上网和拨打声讯台交友电话， 话费累计达681元。同时还窃走同事孙文的摄像机和单位的打印机等价值7475元的物品。 案发后，罗的家属积极赔偿了被害人及单位的损失，单位也出具了书面和解意见，希望法院不追究罗 某法律责任。 正式开庭前，法庭特别安排被盗同事与罗方及其家属见面。面对昔日同事，罗方诚恳道歉，失声痛哭 。同事表示谅解，请求法庭从轻处罚。 综合以上因素，法官作出如下判决：“犯盗窃罪，拘役六个月，缓刑六个月。”罗方被当庭释放。 值得注意的是，“刑事和解”作为一项颇受争议的新型司法制度，首次出现在东城区人民法院的司法 判决中。 和解了案 “这个案件正好与我们设定的几个条件相符。”东城法院刑一庭庭长狄启骋告诉记者。他们为适用刑 事和解设定的条件包括：一、自诉案件或者因民间纠纷引发的盗窃、故意毁坏公私财物等侵犯财产犯 罪、轻伤害犯罪、过失犯罪等，事实清楚，证据确实、充分，依法可能判处三年以下有期徒刑的公诉 案件；二、被告人犯罪情节轻微，对主要犯罪事实没有异议，有悔罪表现，已全部或部分承担被害人