著作权法草案应删去权利滥用条款吗.docxVIP

著作权法草案应删去权利滥用条款吗 刘晓春 近日出台的著作权法修正案草案二审中，删去了“不得滥用权利影响作品的正常传播”这一表述以及相关法律责任的规定。 在此前的著作权法修正案草案一审中，曾规定了禁止权利滥用条款，而在其他法域及国际条约中尚没有相关规定，引入权利滥用条款的合理性问题因此受到广泛关注。大多数学者主张，条款设计的权利滥用规则及其执法机制不尽合理，主张去除。 学者们对权利滥用条款的批评角度各不相同，但是著作权权利滥用的问题，在当下的中国，是否存在并造成实在的危害、是否已经无法通过市场和社会自发调节解决从而需要立法干预、是否应当通过著作权法设立相应条款而非其他法律制度来实现。 这些问题本质上不是法学逻辑问题，而更多地是事实和价值判断，需要更多关注实践和业界的声音。 权利滥用的三个场景 权利滥用的前提，是存在合法的权利，权利滥用制度是要在合法合理的权利行使行为和超越合理范围的“滥用”行为之间，划出一条界限，对后者做出法律上的否定评价。 这一法律逻辑的确与反垄断制度存在相似之处，《反垄断法》也是需要在企业经营自主权的领域内划一条线，把那些存在妨碍竞争风险的行为区别出来并加以惩戒。 当然，所谓权利行使的“合理范围”，是一个实质性的价值判断，在不同场景下，需要考虑的要件和因素各不相同。 权利滥用制度是要