“循吏”与“清流”历史之辩的政治诠释与时代意蕴.docxVIP

“循吏”与“清流”历史之辩的政治诠释与时代意蕴 基金项目：教育部人文社会科学研究规划青年基金项目“新时代中国共产党权力自觉的内在逻辑研究”（19YJC*****）;2018年重庆市社会科学规划青年基金项目“新时代国家治理现代化视域下权力自觉的实现问题研究”（2018QNMK02）。 作者简介：马晓星（1987-），男，河南禹州人，重庆师范大学马克思主义学院讲师，法学博士，研究方向：马克思主义理论。 “循吏”与“清流”是中国传统政治中的两种不同官吏形象。其中“循吏”指的是注重实干精神，但本身可能存在一定道德瑕疵的官吏;而“清流”则指注重自身道德修养，洁身自好，但实干精神欠缺的一类官吏。历史上对这两种官吏的评价不一，有的称颂“循吏”，认为其就是“清官”，是中国传统吏治的模板。有的批判“循吏”，认为其是注重结果的实用主义者，其自身道德品行存在诸多瑕疵，不符合中国古代德治思想的价值取向。对于“清流”的看法亦是如此，有学者认为其是中国传统官吏的道德楷模与标兵，是“清官”的化身，也有学者认为其流于形式，缺乏实干精神，执政能力较低。“循吏”与“清流”这一历史之辩有其内在的政治逻辑与本质，新时代对其诠释有利于推进全面从严治党，建设中国特色社会主义权力文明。 一、政治理性的张力：“循吏”与“清流”历史之辩的基本内容与发生逻辑 “循吏”与“清流”的争辩当以明朝著