浅探我国第三人撤销之诉制度.docxVIP

浅探我国第三人撤销之诉制度 我国《民事诉讼法》在2012年修订之前，在针对恶意诉虚假诉讼损害第三人利益的情况中，并无相关立法对第三人的利益进行保障。因此我国引入第三人撤销之诉制度对保护当事人合法权利呈势在必行之态。2012年《民事诉讼法》第56条第三款中予以明确：在原被告已结束的诉讼中，第三人由于不能规则于自身的原因未能参加诉讼，因原被告争议的标的物或裁判文书判定的权利义务关系，第三人对其持有异议。故在法定期限内向原审法院提出要求撤销原被告已生效裁判文书的诉讼制度。2015年《民事诉讼法》司法解释出台后，第227条设立了案外人异议之诉制度。立法上的进一步完善以及制度欠缺上的弥补，我国第三人撤销之诉在实践中存在的问题有了很大改进。但第三人的原告主体资格问题以及司法中仍存在的不足，本人将针对我国该制度的现状，及立法构建对相关问题做以探析，为完善我国第三人撤销之诉制度提出可行性建议，为第三人合法权益提供更加完善的保护。 一、我国第三人撤销之诉的相关概念辨析 （一）第三人撤销之诉的法律渊源 第三人撤销之诉的鼻祖为法国。作为大陆法系的法国在古罗马法中，最早出现第三人撤销之诉的条文为：“采取判决相对效，同时对第三人可以通过上诉的途径，排除他人之间的虚假诉讼对自己的不利影响。” 但直到1593年法国才对第三人异议之诉有了相关的立法规定。1806年正式确立了保护第三人权益的