桩基上边坡安全防护方案.docxVIP

建筑安全技术 | Building Safety Technology 安全技术 编号：AQ-JS-00130 桩基上边坡安全防护方案 桩基上边坡安全防护方案 Safety protection scheme for slope on pile foundation Safety protection scheme for slope on pile foundation ( 安全技术 ) 单 位：_____________________ 审 批：_____________________ 日 期：_____________________ WORD文档 / A4打印 / 可编辑 第 第 PAGE 1 页 第 第 PAGE 1 页 桩基上边坡安全防护方案 使用备注：技术安全主要是通过对技术和安全本质性的再认识以提高对技术和安全的理解，进而形成更加科学的技术安全观，并在新技术安全观指引下改进安全技术和安全措施，最终达到提高安全性的目的。 使用备注：技术安全主要是通过对技术和安全本质性的再认识以提高对技术和安全的理解，进而形成更加科学的技术安全观，并在新技术安全观指引下改进安全技术和安全措施，最终达到提高安全性的目的。 　　1危险因素及应对措施　　重大危险源的识别和评价　　桩基施工因受地形、地质、水文等地理环境限制和从业人员的素质较低等影响，易发生安全事故，属高风险作业。从“人、机、料、法、环”五大因素综合分析，现确认有7个可能造成人员伤害、财产损失的危险源，即：机械伤害、爆炸伤害、触电伤害、坍塌　　、高处坠落、物体打击和毒气体致使人员窒息。　　经理部管内彭屋高架桥、龙桥高架桥的桩基，大部分位于陡坡之下，由于土质松散或暴露的山皮石，甚至岩体天然地存有裂隙或受爆破作业影响而出现裂隙，如不采取有效的防护措施，则松散土石极有可能发生坍塌，特别是雨期极易发生滑塌等地质灾害，从而造成轻则施工人员遭受物体打击，重则发生机毁人亡事故。　　主要应对措施（见下表）　　危险源控制措施顺序表　　序号　　措施　　说明　　适宜性　　备注　　1　　消除　　用机械装置取代手工操作　　×　　无此情形　　2　　替代　　使用危害更小的材料或者工艺设备，减低物件的大小或重量　　×　　无此情形　　3　　工程控制　　消除隐患，使设备和工作环境本身没有隐患。达到本质安全，使员工不可能接触到隐患。或者考虑能否用下面的设备来降低风险：常规通风或者强制通风，防护栏、罩，隔离（机械、电力），照明，封闭。　　×　　员工不可能不接触到隐患　　4　　隔离　　用距离、屏障、护栏防止员工接触隐患。　　√　　防止员工接触隐患。　　5　　减少人员接触　　限制接触风险的人员数目；控制接触时间：在低活动频率阶段进行危险性工作，如周末、晚上；设计工作场所；工作轮换，换班。　　√　　控制接触时间　　6　　程序　　用来规定安全工作系统，减低风险，如工作许可、检查单、操作手册、作业方案、风险评估办法、工作安全分析、工艺图等等。　　√　　日常管理措施　　7　　个人劳动保护用品　　个人防护用品是否适用、充分，是否适合工作任务。　　√　　只能作为隐患控制的最后一道控制措施。　　1.3主要控制措施　　通过上表可见，第4、5项应作为主要控制措施。即：采用屏障　　将危险源与作业人员隔离和采取减少人员接触措施。　　本工程中的减少人员接触措施主要是接触时间，所以应避免安排在雨季施工外，尚需要设计工作场所，即对上边坡的坡率按土质的类别进行放坡。　　但放坡措施存在较大的局限性，如受地理限制（如坡面延伸到设计红线外）、工期限制（如采取爆破作业而延误工期）、经济限制（如挖方量巨大）等，且易造成次生灾害及隐患（如爆破作业对岩体的破坏形成新的裂隙、水土流失等），因此，不宜单独采用。　　经理部通过比较和决择，认为因地制宜地采取“放坡、隔离、强支护”等综合措施较为合理和实际。即：对于一般基坑上边坡采取分级放坡和屏障隔离措施，对于陡峭和地理受限地段采取放坡加强支护措施。具体如以下措施：　　1.3.1放坡加安全隔离瓦：　　⑴彭屋高架桥左幅：　　8号：12米、9号：18米、10号：12米、12号：12米、14号：18米。　　⑵彭屋高架桥右幅　　1号：12米、7号：12米、8号：12米、9号：12米、10号：18米。　　⑶龙桥高架桥　　0号：32米、1号：24米、5号：24米、8号：24米、9号：24米、10号：32米。　　1.3.2放坡加喷射砼强支护：　　⑴龙桥高架桥2号。　　2施工方案　　2.1放坡加安全隔离瓦　　⑴分两级放坡，在二级坡脚处设平台，并采用短钢管(长2米)打入地面以下0.5米，然后挂设