词义变化的原型阐释..docx

词义变化的方式多种多样 , 若 要 对 其 进 行归 类 , 语 言学 家更是仁者见仁 , 智者见智 , 很难有统一的标准。比如 , 罗姆 (Adrian Room 在《 词义变化词典》 中就把词义变化的方式分为 词义的功能转换、 词义缩小、 词 义扩大等十一大类 (汪榕培、 卢晓娟 , 1997:207 , 而 Cruse (1986则 总 结 了 词 义 一 般 化 (generalization 、 词 义 专 门 化 (specialization 、 词 义 提 升 (amelio-ration 、 词义贬降 (deterioration 等四种变化方式 。我国著名语 言学家胡壮麟 (2001:107 则概括地将词义变化分成 三 类 :词 义扩大 (broadening、 词义缩小 (narrowing 和词 义转换 (meaning shift 。 实际上 , 众多语言学家对词义分析的归类都停留在描述 (description 层次 , 没有对词义变化的深层原因做出 语 言 学 解 释 (explanation 。 Taylor (1997:37 指出 , 对词义变化做出解释需 要对语言使用 者的概念化和范畴化 (speakers conceptua-liza tion and categorization进行研究,他从认知语言学角度将词义 变 化 分 成 转喻 (metonymy 和 隐 喻 (metaphor 两大 类 。 Ungerer and Schmid (2001:260ff. 主张用原型理论 (prototype theory 解释词义变化。本文试图在 Ungerer and Schmid的基础上运 用认知语言学中 的原型理论阐释词义变化的深层机制。 范畴化的原型理论 “原型理论”是 20世纪 70年代中期美国心理学家 Rosch 通过大量实验 证明“ 经典范畴理论”局限性的基础上首先提出来的。此后 , 原型理论给其他相关学 科特别是语言学带来了巨大的影响 , 促成了语言学的一个新的分支—— —认知语 言学。 认知语言学认为 , 范畴的属性并非是一些与主体无关的 固有本质特征 , 它与人 的认知和显示的互动模式密切相关 ; 范畴的形成离不开人的生理、 心理和文化因 素的作用。自然类的范畴化中 , 起关键作用的是“原型” 也, 就是类中最具典型 性的成员。认知语言学把原型理解为作为范畴核心的图式 化的心理表征 , 是一种认知参照点。如“鸟”的范畴中 , 麻雀、布谷鸟、燕 子、喜鹊、海鸥等都是原型成员 , 而鸵鸟、企鹅则是非原型成员。同样地 , 一个 词的意义应是以典型化成员为中 心的原型范畴。原型理论的特点可概括如下 : (1 语义范畴凭借的是典型特征 , 而不是以一套必要且充 分的特征界定的“完形”概念 ; (2 语义范畴成员之间存在相似性和共性特征 , 可以构成 一个呈现出放射性结构的连续体 ; (3 语义范畴的成员之间有典型和非典型之分 , 彼此之间 有隶属程度差异 ; (4 语义范畴的边界是模糊的。 原型理论承认范畴和模糊现象同时存在 , 强调范畴的成员并非齐整如一。传统 语义范畴观强调范畴的闭合性 ; 模糊语义观揭示了范畴的开放性 ; 原型理论同时揭 示了范畴的向心性和开放性。由于具备以上特点 , 原型理论能够满足信息 认知要 求的信息密度 (informational density 、 结构稳定 (struc-tural stability 和可伸缩性 (flexible adaptability 。因此 , 原型理 论在词义分析领域具有广泛的应用空间。 二、词义变化的原型阐释 引入了原型理论 , 我们不仅可以记录词义变化的结果 , 即词汇获得的“新义” , 而且能够阐述词义变化经历的过程 , 即词义发生变化的动因。 词义变化的连续性 认知语言学认为 , 词义变化的直接动因是人类认知的效 率原则 (principle of cognitive efficiency 和语言经济原则 (prin-ciple of linguistic economy , 亦即认知语义 学中所谓“信息密度”的要求。认知角度的原型范畴能解释词义的稳定性和可 伸 缩性并存(Geeraerts,1992。换言之,词义的连续性就在于词 义的原型结构具有稳定 性 , 而词义变化的结果则是词义原型 结构的可伸缩性所致。 词义变化的原型阐释 刘传江 (华南理工大学外国语学院 , 广东广州 510641 摘要 :词义变化的方式多种多样 , 长期以来 , 关于这一主题的研究多停留在描 述层面 , 未能解释词义变化的动因以及变化过 程的连续性。引入原型理论的认知语 言学能够从深层次阐释词义变化的动因 , 同时也能解释变化过程的连