不相信负面媒体报道是安然轰塌罪魁祸首.pdfVIP

不相信负面媒体报道是安然轰塌罪魁祸首 安然创始人获罪 “这标志着一个时代的结束，从安然的崩溃开始的一系列事件终于要画上句号。”韦恩州立大学法学 教授彼得赫宁（PeterHenning）对《财经》说。 有罪。经历了长达四个月的审判、听取多达56名证人的证词后，由八女四男组成的陪审团认定，雷被 指控的六项欺诈和共谋罪行成立。 名成立，另有九项涉嫌内幕交易罪名不成立。此外，在另外一桩涉及银行诈骗的案子里，雷也被裁定 犯下四项控罪。两人的律师都表示要竭力上诉。 至此，一度为美国第七大企业的安然公司于2001年倒闭后引发的风暴，终于告一段落。雷和斯基林的 刑期要到今年9月11日才最后宣布。如果将两人全部成立罪名的最高刑期简单叠加，分别为185年和185 年。尽管实际宣判的刑期将大大小于这些数字，但如果他们的上诉失败，64岁的雷和52岁的斯基林， 仍旧可能要在监狱中度过余生。 肯尼斯雷从发迹到倒台，前后不过20年。 1986年，曾当过美国海军军官和联邦政府职员的肯尼斯雷在两家大型能源公司合并后，成为新公司的 首席执行官，公司的名字就叫做“安然”。15年间，安然奇迹般成长为美国第七大企业，曾被《福布 斯》冠以“最受尊敬企业”。董事长雷与政府高层官员比肩，被总统布什亲切地称为“肯尼男孩”。 2001年秋，短短数十日之内，这个神话却又轰然坍塌。公司股价由80美元骤降至1美元，市值缩水数百 亿美元，转瞬间从世界瞩目的能源巨头变为美国历史上第二大规模破产案；5000多名员工失业，并失 去了积攒多年的退休金。政府也由此从严立法，出台着力于加强上市公司治理结构的“萨班尼斯－奥 克斯利”法案（Sarbanes-OxleyAct）。 从安然破产开始，几十场相关的民事、刑事讼案在随后的几年陆续开庭。今年1月31日起，在安然总部 所在地休斯敦揭开了刑事起诉的末章，针对雷和斯基林的讼案正式开庭。审判持续了15周。5月17日， 由12人组成的陪审团开始讨论，裁决两人是否有罪。 “谎言就是犯罪” 两名安然前高管罪成，对美国联邦政府来说，是在打击白领犯罪方面最大的胜利之一。 “安然案的复杂程度，超出了所有同类案件的总和。”曾于2002年至2004年供职于政府的安然工作组 白领犯罪顶多算‘代数’难度，而安然事件则是‘微积分’。” 安然案中很多审计手段和对信息披露的处理，实属“灰色地带”，在当时环境之下很难简单判定是非 。因此，联邦检察官并没有过多纠缠于审计的技术细节，而是重墨突出两名被告故意撒谎，将犯罪定 义为“故意向公众散布虚假信息”。 比约认为，由陪审团审理刑事案件虽好，也存在着一大弱点，即陪审员来自普通市民，并不具备专业 背景。安然案中纷繁芜杂的审计细节，对他们而言有如天书。 “政府这次非常成功地将案情简单化了。”比约说，“从始至终，控方围绕一个基本观点，那就是被 告没有对公众说真话。” 双方的角力，尚在遴选陪审团之际就已展开。作为公司总部所在地，得克萨斯州休斯敦在安然崩溃之 际深受其害，百姓对案情知之甚多，民怨很大，对被告尤为不利。 《纽约客》今年2月刊文记载，在筛选陪审团过程中，辩方处心积虑，寻找冷静平和、对高管可能产 生同情的陪审员。发放给候选人的问卷中，包括了“是否订阅《福布斯》、《财富》、《华尔街日报 》”、“是否在家主管理财”等问题，希望借此觅得的陪审员熟悉商业运作，并能理解管理层所面临 的压力。 开庭之初，两方即展开激烈交锋。检察官试图证明雷和斯基林的行为构成故意欺骗，即既要证明被告 向公众隐瞒、提供虚假信息，又要证明两人故意所为，并从中牟利。而辩方力图将安然破产的原因推 卸他人。 在长达60多页的起诉书中，公诉人罗列了被告多次明知安然亏损、依然向公众发布利好消息的事例。 起诉书称，通过长期发布此类虚假的利好消息，安然股票上涨，斯基林从股票期权中总共获利8900万 美元，雷则获利2.17亿美元。 中说：“那些谎言就是犯罪。” 斯基林的律师则将公布利好消息归结为公司文化使然，而安然的崩溃是正常的商业失误所致。他反驳 道：“公司文化不是罪行，破产不是罪行，失败更不是罪行。” 两名被告均否认所有指控，并将安然倒闭的责任悉数推给他人。 纷纷撤离导致；财务和审计问题不仅无关大局，而且完全是前首席财务官法斯陀的责任，雷和斯基林 只是错在过分信任他。雷甚至在法庭上公开称法斯陀为“骗子”。 赫宁认为，这种抗辩策略，在此类案件中比较罕见。 “比如，在世通公司一案中，被告承认公司存在严重问题，只是在个人应负多少责任上抗辩。”赫宁 说，“但是这次，辩方反复强调安然（崩溃之前）是一个健康而强大的公司，即使有问题也不