中外油气资源分类体系对比和资源潜力概念探讨.doc

中外油气资源分类体系对比和资源潜力概念探讨 摘要：目前，国际上普遍接受的油气资源分类体系是PRMS (2007)o 以该体系为标准，分析了 USGS (2000)、THS (2009)、中国新一轮资源评 价(2007)油气资源分类体系与PRMS (2007)的对应关系，指出油气资源 量是一个笼统的概念，提出用油气资源潜力综合反映评价单元未来的勘探 和开发潜力，将资源潜力定义为从评价之日起到未来某个时间，评价单元 (地区、盆地或区带)内所蕴藏的能够技术采出的石油和(或)天然气量。 通过比较国内外机构的油气资源分类体系，认为中国新一轮资源评价 (2007)屮，待探明可采资源量反映评价单元的勘探潜力，探明剩余可采 储量反映评价单元的开发潜力，两者之和反映评价单元的资源潜力；USGS (2000)待发现资源量反映评价单元的勘探潜力，IHS (2009)剩余可采 储量反映评价单元的开发潜力，两者之和也可反映评价单元的资源潜力。 资源潜力概念的提出，对中国相关机构和石油公司在开展全球盆地油气资 源评价屮，科学引用不同国外机构资源评价数据，具有重要的指导意义。 关键词：资源量；储量；分类体系；评价单元；资源潜力；勘探潜力; 开发潜力；定量评价 0引言 油气资源是国家重要的战略资源，也是石油公司最重要的资产，具有 资源与资产两重属性。目前，资源量/储量分类体系主要有国际行业机构、 政府机构与石油公司三层面的分类体系[12],不同层而的资源划分机构分 类目的不同，因而所强调的属性也不相同。国际行业机构资源分类的目的 是为建立统一的分类标准，便于国际交流与合作，兼顾了资源与资产两重 属性；政府机构资源分类的目的是为准确掌握国家的资源状况，促进资源 合理利用，更注重汕气的资源属性；石油公司资源分类的目的是为促进企 业效益最大化，在其资源量/储量分类体系屮，更注重油气的资产属性［3］。 资源量是世界各国政府机构和国际咨询机构关注的焦点，但资源量是 一个笼统的概念，针对同一评价单元，不同机构因对资源量的定义和内涵 理解不同，给出的资源量数据差距很大，这就为中国相关机构开展全球盆 地油气资源评价带来了不便。因而讨论资源分类及相关概念，是取得共同 语言、便于交流的基础，也是摸清油气资源“家底”的基础。 目前，国际上普遍接受的油气资源分类体系为PRMS (2007),笔者以 该体系为标准，分析USGS(2000)、IHS(2009)、中国新一轮资源评价(2007) 油气资源分类体系与PRMS (2007)中的相关概念，尝试建立大致的对应关 系，并在此基础上给出资源潜力的定义，为中国相关机构在开展全球盆地 油气资源潜力评价屮科学地引用国外评估资料提供借鉴，从而更好地服务 于中国的海外油气资源战略。 1国内外油气资源分类体系对比 1. 1PRMS (2007)油气资源分类体系 资源分级是资源评价的前提［1］。国外关于油气资源量/储量的分类方 案很多，其屮最具权威的是2007年由石油工程师学会(SPE)、美国石油 地质学家协会(AAPG)、世界石油大会(WPC)与石油估值工程师学会(SPEE) 联合发表的右油资源管理系统（petroleum resources management system, PRMS） ［4］,以下称为PRMS （2007）（图1）。这是在国际行业机构层面上 提出的油气资源分类体系，该体系也是美国证券交易委员会（SEC）新制 订并于2010年开始执行的油气储量报告规则的重要参考，2011年 SPE/AAPG/WPC/SPEE 颁布了卩RMS （2007）的应用指南［5］。 PRMS （2007）将资源分为已发现与待发现两部分，其屮已发现原始地 质资源量分为次商业与商业两部分。随着商业机会的增加，已发现原始地 质资源量依次分为不可采部分（技术不可采）、条件储量（技术可采）、储 量（商业可采）与产量（已采出）4部分，其中在经济性得到相应提高以 及市场、技术、法规等许可的前提下，条件储量可升级为储量［6］。需要 强调的是，条件储量是已发现资源量屮商业性需要进一步论证的技术可采 部分。待发现原始地质资源量分为不可采部分（技术不可采）与远景资源 量（技术可采），远景资源量指圈闭中存在的潜在可采资源量。 整体来看，该分类体系在纵向上根据可商业开采的机会，将资源分为 商业、次商业与待发现3级；在横向上，每一级的技术可采资源量根据资 源确定程度分为3类。其中，储量在纵向上为可商业开采的级别，横向上 根据确定程度，将储量分为证实储量（P1）、概算储量（P2）与可能储量 （P3） ［7］。证实储量是指通过地质和工程数据分析，在一定的经济条件、 技术方法和政府法规下，从评价口起能以合理的确定性从已知油气藏商业 开采的油气量，其中合理的确定性是指实际采出量大于或等