IT监理合同类型呼吁合理化.docVIP

下载本文档

2
0
约1.05千字
约 3页
2021-02-24 发布于山东
举报
版权申诉

IT监理合同类型呼吁合理化.doc

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

IT 监理合同类型呼吁合理化 FFP 型 :收益不成比例监理合同的相关问题，直接涉及到监理单位的生存和发展。笔者就目前我国最常见的两种监理合同类型，即 FFP（固定价）型和 CPPC（固定费率）型（区别如表 1 所示），探讨其设置是否合理？目前，国内大部分信息化工程监理合同都是 FFP（固定价）类型。虽然有些业主单位会和监理单位签订关于“监理过程中附加、额外监理工作的界定及其工作收费标准”的补充协议，但是在监理合同的执行过程中常常形同虚设，本质上仍然是 FFP 类型。笔者认为， FFP 类型的合同是否适用于监理行业值得深入探讨和反思（三方关系如图 1 所示）。一方面