《作女》的价值和批评的陷阱.docxVIP

《作女》的价值和批评的陷阱 张抗抗的《作女》自去年夏季问世以来，竟有众多媒体持续发表了不少评论，这在当今似喧闹而实寂寞的文坛应该说是难得的，自然也意味着这部长篇小说起码不是平庸之作。可惜的是，批评家们争相褒赞，却鲜有深刻揭示作品真实价值者；表示否定或怀疑的极少，同样不能深中肯綮。 我很喜欢孙梅那篇《谨防女性书写的陷阱》（《文汇报》2021年11月9日第8版），但这只是因为文章写得漂亮--比我看到的所有褒赞《作女》的文章都漂亮；至于孙梅对《作女》和张抗抗一系列作品含而不露、欲说还休的否定性态度，我则认为有失偏颇。不过，还是先放下张抗抗的一系列作品罢，现在需要谈的只是《作女》和谨防陷阱的问题。 在我看来，谨防陷阱是一个很好的命题，但就《作女》而言，需要谨防陷阱的并非张抗抗的女性书写，倒是包括孙梅在内的批评家们围绕所谓女性书写而发的或褒或贬的议论。如上所述，褒赞者大都不能深刻揭示作女的真实价值，责难者在针砭《作女》的病穴时也不能深中肯綮。正因为如此，批评家们无论持什么立场，就都有了落入陷阱之虞--并非所谓女性书写的陷阱，而是文学批评的陷阱。 文学批评的陷阱很多，这里谈两点。 其一，对任何文学作品，批评家们都可以采用不同方法从不同角度针对不同问题发表各种不同意见。侧重于社会学的批评，侧重于美学的批评，以马恩文论为指针，以西方古典文论或中国古代文论为圭