刑法总则案例资料.pdfVIP

刑法总则案例分析 1、2001 年至 2003 年，汝州市蟒川乡 34 岁的何某在该乡 某矿打工期间，与现年 53 岁的矿主任某关系暖昧。 2003 年年 底，蟒川乡王岭村宋某、宋某某主动和任某联系，问任某是否 有仇人，称可以找人替任某收拾仇人，条件是让任某出点钱， 任某称等等再说。 2004 年 3 月份，宋某找到任某再提此事，任 某授意让宋某找人收拾何某丈夫兰某。 2004 年 4 月份，任某将通过何某了解到其夫兰某在某厂上 班、住宿的情况，电话告知宋某，宋某、宋某某到某厂察看兰 某的住宿情况，因人多二人感到无法下手，宋某某便提出用汽 油倒在兰某住室门上烧兰某。 2004 年 4 月 30 日凌晨，宋某、 宋某某购买汽油后到兰某所在厂，将汽油泼到兰某住室的门 上，点燃后逃离。兰某见房门着火后呼救，同院住宿的董某某 等人将火扑灭，兰某被烧伤 ( 轻微伤 ) 。任某得知兰某未受到足 够的伤害，即电话告诉宋五朝，宋答应再找人收拾兰某。 2004 年 11 月下旬、 12 月上旬，宋某又先后纠集宋某某、陈某某、 喻某某（均另案处理）数次到汝州市蟒川乡，预谋伤害兰某， 到兰某回家的路上拦截，但因未找到兰某而未能得逞，后被公 安机关抓获。 2、被告人白俊龙承包了 5 亩责任田，为了多收入而种 上了西瓜 ，但由于獾子糟蹋西瓜秧苗，为保护西瓜秧苗 不受损害，先后采用投放农药、设置栅栏等手段进行预 防。 2004 年 5 月下旬，被告人白俊龙为防獾子，将拌有 “3911”（钾拌磷）农药的三枚鸡蛋投放在自家的西瓜地 里。 2004 年 5 月 26 日 13 时许，安家楼村 10 组村民刘桂华 带着其子韩某（ 4 周岁）到与白俊龙相邻的地里拔苗时，韩 某到白俊龙的西瓜地里玩耍，误食拌有农药的鸡蛋后死 亡。 白俊龙的行为构成何种犯罪有两种不同意见： 第一种意见认为被告人白俊龙将拌有农药的鸡蛋投放在 西瓜地里，其主观目的是为了毒死损害西瓜苗的小动物， 而绝不是为了药死人；对可能会造成有人误食的后果，其 虽然已经预见，但其认为，将鸡蛋投放在西瓜地里，是不 会有人捡食的，造成韩某误食死亡的后果，是属于过于自 信的过失。因此，被告人白俊龙的行为是过失投放危险物 质罪。 1 第二种意见认为，被告人白俊龙将拌有农药的鸡蛋撒入 自家瓜地，其主观故意为毒死损害瓜苗的小动物。白俊龙 属于过于自信，认为人是不会捡食的，但忽视了特别群 体，其行为的主观方面表现为过于自信和疏忽大意的综合 作用。白俊龙所投放危险物质的地点远离村民居住地，案 发当时瓜苗仅二寸高，尚未破薄膜，不足以吸引他人前 往，且自家耕地出苗时不许他人乱入的，况白俊龙已在地 头设置栅栏等障碍物，所以从危害物质的投放点而言，尚 不足以危害公共安全。正由于其投放危险物质的行为导致 了幼童误食死亡的后果，已具有社会危害性，故应以过失 致人死亡罪定罪处罚。 第三种意见认为，白俊龙将拌有农药的鸡蛋投放到西瓜 地里的行为是故意的，明知自己的行为会发生危害社会的 结果，而放任这种危害社会结果的发生，是一种间接故意 的行为 问题：你的看法如何？请说明原因。 3 、王某于２００３年１２月５日晚，到某中日合资公司 办公楼内，采用钻窗入室、撬锁等方法进入该公司日方总经理 室，窃得笔记本电脑４台、移动硬盘２只、数码相机１台及香 烟、集邮册等物，合计价值人民币５万余元。盗窃后，王某见 其所窃的笔记本电脑中的文字全系日文，自己看不懂无法使 用，同时王某认为电脑中存有该公司的重要资料，便打电话给 该公司的有关人员，称电脑在其手中，要想拿回电脑，汇３万 元至其指定的信用卡账户上（王某用伪造的身份证到银行办理 了一张信用卡）。该公司遂向公安机关报案。公安机关让该公 司先汇１万元至信用卡账户上，王某去银行取款时被公安人员 当场抓获。