婚姻法论文：我国公权力介入家暴问题的合法性探析.docx

婚姻法论文：我国公权力介入家眾问题的合法性探析 摘要：受中国封建时期"三纲五常"和"男尊女卑”等不平等思想影响，我国家庭中 男性占主导地位，家庭成员地位不平等问题突出，有甚者出现严重的家庭眾力问题。家庭眾 力通常会损害女性的生存权和发展权，但受害者却往往不能诉诸法律，司法机关或社区街道 解决家庭無力问题也只能采取调解的方式。在受害人不能主动寻求司法保护的情况下，公权 力主动介入家庭疑力问题就显得尤为重要。 关键词：反家庭邸力；家庭；女性；公权力; 家庭眾力问题不论是在西方发达国家还是发展中国家都是严重的社会问题。在西方 社会，经过二战后20多年的经济发展，家庭疑力这一社会问题愈加显现，各国政策制泄者 和社会活动家开始呼吁本国政府和国际社会关注这一问题并出台政策加以防治，切实保护妇 幼和老人的权益。联合国也非常关注基于性别的暴力问题，早在1948年就通过了《世界人 权宣言》，发表许多关于保护妇女儿童合法权益、禁止对妇女儿童实施址力行为的国际宣言。 在中国，传统封建思想是家庭眾力产生的历史原因。传统男尊女卑观念影响深远。2016年3 月《中华人民共和国反家庭眾力法》（以下简称《反家址法》）的正式施行，明确了我国政府、 社会组织、自治组织和学校、医疗机构等各方职责，并设立人身安全保护令制度，正式确左 了我国公权力介入家庭址力问题的合法性。随着公权力的有效介入，我国家庭眾力现象将会 明显减少，恶劣程度将会明显降低。 一、家庭暴力槪念界泄 英国将家庭集力界立为:个人对与其现在存在或曾经存在过亲缘关系的人实施集力 或威胁行为，以达到控制受害者精神和行为的目的。加拿大界泄家庭疑力为：施眾者对受害 人采用的無力、威胁或懈怠等行为，该行为对受害人生理和心理造成破坏性影响，对受害人 的权利权益、人身自由和情感造成损害［口。我国将家庭暴力界龙为：施集人以殴打、捆绑 或拘禁等非法限制人身自由的手段或苴他方式，对英家庭成员造成一泄的身体和精神等方而 伤害后果构成虐待［2］。 从这些不同却又相似的左义中可以看岀，家庭眾力的实施有多种方式，既有主动的 最力殴打方式，也有威胁和懈怠等不直接造成人身伤害的方式；家庭眾力的实施结果既有在 受害人身体上和精神上造成损害的结果，又有控制行为的结果。家庭集力对受害人造成的伤 害即生理和心理上的伤害，又有行为力上的削弱和情感意志上的压迫等损害。从国际社会保 护妇幼权益、反对家暴的宣言和各国对家庭暴力明确的惩治态度可见，家庭录力中的施暴者 必须为北伤害家庭成员的行为承担应有责任。 家庭暴力对女性的侵害 成都市妇联的统计数据显示，2015年成都市发生的家庭眾力中有95%的施暴者为 男性（3h据此可以看出，在我国的家庭眾力中，受害者绝大部分为女性。女性依法拥有生 存权、发展权、平等权等基本权利。其中生存权是最基本的权利，没有生存权英他任何权利 也就无法享受：发展权是主要的权利，其是指女性在满足生存和稳左的前提下，有权利追求 更好幸福和平等的生活环境。 1 ?家庭眾力对女性生存权的侵害 媒体调查显示，在家庭無力中常见的侵害手段主要有打骂、束缚、性虐待、杀害等。 具体伤害类型有：软组织伤、鼓膜穿孔和卄折。常见损伤部位有：头部和四肢。特征性损伤 有：反复伤、复合伤和虐待伤。从这些家庭集力伤害手段不难看出，家庭疑力最为普颯和突 出地侵犯女性的生存权、健康权和人身自由权。受家庭集力侵害的女性,随时可能遭受打骂， 轻则皮肉擦伤，重则恃折昏迷，更严重的甚至有失去生命的危险。终日生活在不安和恐惧下 的女性，是没有生存权利可言的。更普遍情况下，家庭成员之间单向或互相使用疑力，无论 是有形直接肢体接触的眾力方式，还是无形的精神冷暴力方式，都有对受害方的生命健康权 造成损害的可能性，这些无疑是对生存权的践踏。 2 ?家庭暴力对女性发展权的侵害 对女性的眾力行为反映了男女从生理差异到历史发展中形成的男女权利不平等的 关系。这种差异关系导致了人类历史中男性对女性的掌控和歧视，这一现象在东方文明中更 加明显，这种男女不平等关系严重阻碍了女性权利的充分发展。尽管经过近现代一系列男女 平权运动的推动，在家庭中男女地位的不平等现象有所改善，但家庭眾力对女性发展权的侵 害仍然大量存在，主要表现在两个方面：一方而，家庭暴力对女性的伤害不仅仅体现在身体 的伤痛上，可以说更多的伤害是在稱神上，身体上的伤痛容易医治但精神上的创伤则很难医 治，为更严重的后果埋下祸根。人们在关注家庭暴力问题时，很多时候只关注到了女性遭受 身体上的损伤，而精神上的损伤是无形的而容易被忽视。遭受家庭集力的女性长期生活在痛 苦和恐惧的家庭环境中，对精神造成极大的压力，会出现精神分裂等严重精神病。精神上的 压迫使得女性根本无心也没有能力实现发展。另一方而，当家庭集力造成的伤害超过了受害 女性可承受