银行核心数据库平台 Power 升级经验分享.docx

? ? ? ? ? ? ? ? 银行核心数据库平台 Power 升级经验分享 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【摘要】金融行业对系统业务连续性有着很高要求，特别是核心系统，在硬件环境达到规定使用年限后，为保证业务系统运行稳定，必须提供有效的硬件平台更换升级方案，该方案既要保证新老平台见不存在兼容性问题，可以无缝平滑迁移，还要保证硬件性能满足未来的使用需求，本文将从某银行Power平台的更换升级方案入手，分析在改造升级过程中的注意要点。 1．项目背景 某银行于2014年上线其核心系统，如今其核心数据库设备面临超期服，由于核心数据关键，同时硬件设备更新换代频繁，一方面要兼顾设备的稳定性等指标，同时要在成本控制的基准下，更换为满足未来3-5年业务需求的硬件设备。 2．某银行现状 某银行核心数据库由2台 Power 小型机组成，具体配置如下： 主机负载情况： 数据库服务器负载情况：目前某银行日间高峰期、夜间批量时刻核心主机CPU使用率在48%左右，经过第三方监控报表分析得出最近一年核心数据库主机CPU使用率最高为70%，负载较高；主机内存根据数据库分析报告实际负载较高。主机整体负载较高。 下面是3月17日采集的资源使用情况：于2019年3月17日上午10点-11点及晚上22：30-23:30，分2个时间段收取了各个系统运行的情况。如下数据分别为各个系统在日间和夜间CPU的峰值使用情况，以及峰值出现的时间点： 服务器 Power 750 应用 核心A 核心B 日间CPU高峰使用率 50.6% （10：20） 46.5% （11：07） 夜间CPU高峰使用率 63.9% （23：07） 57.4% （22：43） 业务量情况统计 当前业务系统业务量统计，日交易量的80%在两小时内完成。 统计项 现状 增长趋势 五年后规划 日均业务量 37万 50% 281万 核心日交易量80% 29.6万 50% 225万 TPS峰值 51.27 50% 389.3 3．设备更换思维导图 针对此次核心设备升级，某银行协调Power小型机原厂商、核心系统开发厂商、设备评估公司多方就此次平台升级进行交流讨论。整体项目思维导图如下： 4．平台升级评估过程 4.1 核心系统软件开发厂商 结合以上某银行主机负载和业务量统计情况，该厂商结合2014年对该系统进行的性能测试报告，参考1000万-2000万级账户同等规模的城商行及最近上线项目的硬件配置，类似新建或升级项目中，数据库多使用E850型号。所以综合某银行现状和未来规划，认为Power E850C符合满足某银行配置需求，配置要求如下： 硬件类型 数据库 CPU 内存 其他配置 E850X2 核心数据库 16C或以上 256G 标准配置 软件开发厂商注：E850处理器频率可达4GHz，较750有较高提升，且支持每内核多达八线程的同步多线程（SMT8）功能较750四线程同步有较大提升，850每个双芯片模块拥有的片上内存控制器，可利用多达128GB的片外四级内存，提供每插槽192Gb/秒的内存带宽。大幅提高了I/O带宽。较750综合性能提升70%以上. 4.2 硬件原厂商建议 该厂商认为目前Power9平台为主流产品，性能较现有的 P750系列提升2倍以上，较POWER8小型机提升60%，同时Power8产品为2014年推出的产品，相同配置下推荐使用Power9平台小型机，但不提供针对某银行的具体配置建议。 4.3 评估厂商建议 4.3.1 性能推断： 1）当前收集到的小型机性能数据日期为月中（3月17号收集），为了满足季终和年终业务的峰值，参考行业的经验值，假设业务最高峰值为当前的150% 2）假设目标系统性能需满足至少5年的业务负载能力 3）假设业务量及处理能力需求以每年20%的比例递增 4）假设5年后的业务复杂度相对当前提高10% 5）假设目标服务器5年后的CPU使用率合理值为65% 6）为了保证突发的业务需求增长，目标系统保证在足够的扩展能力 7）当前的内存使用未发现瓶颈，假设5年后的内存使用需求为256GB 4.3.2 性能推算依据 rperf值是Power服务器的相对性能基准指标，可以衡量出不同型号、不同配置的服务器的性能表现情况。本次性能推算采用rperf值为基准依据。 Power750B model 24 核 3.2 GHz的rperf值为235.39 8核 3.2GHz的rperf值为85.29 2）当前运行业务的rperf值为（取日间和夜间之高，按服务器整体性能线性推算），核心业务数据库两台小型机的rperf值分别为70.2和46.3，可见两个节点虽然是负载均衡（Oracle RAC）,但实际处理中A机性能要优于B机，这与Oracle的处理机制以及业务逻辑有关。