民法案例研习第6次作业 解析.docVIP

旷涵潇 1401212652 民法案例研习第六次作业[[] [] 本次作业中，“楷体”部分为引用的学者观点以及参考答案模版内容，“宋体”部分为本人原创分析。 第一部分 程序法问题 壹、甲对丁起诉的合法性分析 一、诉讼构造分析 诉讼构造是一个具有多重含义的概念，在本案例分析中是指一个诉的基本结构性要素的集合。[[] 诉讼构造有时也指诉讼中控辩审三方围权限划分所形成的内在关系，与诉讼结构、诉讼模式等混用。]在分析 [] 诉讼构造有时也指诉讼中控辩审三方围权限划分所形成的内在关系，与诉讼结构、诉讼模式等混用。 关于诉的要素有多种学说，但通说为包含当事人、诉讼标的和诉讼理由的三要素说，其中诉讼理由又包括法律理由和事实理由。法律理由即是借以实现实体请求权的法律规范（以请求权基础为核心的法律依据），而事实理由则应是引发争议的民事法律关系发生、变更和消灭的事实。[[] 参见江伟主编：《民事诉讼法》（第三版），中国人民大学出版社2007年版 [] 参见江伟主编：《民事诉讼法》（第三版），中国人民大学出版社2007年版，第51页；刘家兴、潘剑锋主编：《民事诉讼法学教程》（第四版），北京大学出版社2013年版，第22页。 （一）诉讼主体 原告：甲（有限合伙企业） 被告：丁（有限责任公司） 无独立请求权第三人：丙（股份有限公司） （二）诉讼标的 融资租赁关系中承租人甲，基于《合同法》第94条第四项和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁纠纷解释》）第11条第三项，有权请求人民法院确认合同已经解除。 （三）诉的声明 承租人甲有限合伙企业请求确认丙、丁之间的买卖合同已经解除。 （四）诉讼理由 承租人甲融资租赁的服务器与软件有瑕疵，出租人丙和出卖人丁均对承租人甲提出的瑕疵修复请求不予回复，甲不能正常使用服务器，致使甲与丙签订的融资租赁合同目的不能实现。 （五）受诉法院 本案材料中未提及。 二、诉讼要件概述 诉讼要件是指从诉讼法的角度判断诉是否合法、有效的标准和根据，其为法院对实体权利义务争议作出判决必须具备的前提性程序事项。 （一）诉讼要件与受理条件的关系 为了明确诉讼要件的概念，有必要将其与受理条件进行区别。受理条件，是指人民法院对于当事人的起诉进行审查，以判定其起诉行为是否有效时的具体审查事项。如果认为满足受理条件，则法院应当受理起诉；如果认为不符合受理条件，则应当通知当事人修正或补正相关的起诉内容，或者直接不受理当事人的起诉。由于我国采取了特殊的受理审查制度，因而受理条件是我国民事诉讼法的一项特殊规则，《民事诉讼法》第119和124条的规定是我国人民法院立案法官审查起诉时的受理条件。相比之下，域外法治发达国家的受理条件要简单很多，其要件普遍关注的是当事人向法院起诉时所提交的诉状是否符合形式要求，或者是否对被告进行了适法送达，只要满足这些形式要件，诉讼便正式成立，案件就系属于法院。 传统大陆法系国家的民事诉讼法对诉讼要件有较为明确的法律规范，且已经将诉讼要件作为民事诉讼法学重要的基础理论。相比之下，我国民事诉讼法并没有直接出现诉讼要件的概念和规则，权威教科书一般也不谈及诉讼要件的理论体系。有学者认为我国是将诉讼要件植入了受理条件之中，从而抬高了起诉的台阶，导致了起诉的高阶化，造成了我国民事诉讼起诉难的局面。[[] [] 参见张卫平：“起诉条件与实体判决要件”，载《法学研究》2004年第5期。 法院在立案阶段的审查大多只能根据原告一方的起诉材料进行，因而立案阶段既不能实现对诉讼要件的全面审查，也不能保证审查结果的正确。因此，我国法院的业务庭在实体审理过程中，同时对诉讼要件予以审查，并规定了诸如裁定移送管辖、驳回起诉、诉讼终结等多种处理方式。 总之，我国的受理条件较域外发达国家的受理条件要高，吸纳了部分诉讼要件的内容，但又并不能覆盖全部诉讼要件，因而不能由受理条件来替代诉讼要件。而为了确保体系的完整性，我们仍然应当清晰地梳理我国民事诉讼法中规定的诉讼要件体系，以便法官正确的适用法律审查诉之合法性。在目前的体制下，立案法官应当更偏重于对起诉书和起诉证据的形式审查；如果涉及实体问题，其审查标准也应当限于原告起诉书与证据中主张的事实全部成立时，其针对被告的请求权是否发生，而不宜有更实质的审查。 （二）诉讼要件审查后果 诉讼要件是进行本案审理的前提要件，只有具备诉讼要件，才能使诉讼具有合法性并可进行本案审理判决。因此，理论上也将“诉讼要件”称为“实体判决要件”。 在我国，诉讼要件的不满足，可能有多种后果： 第一，中止审理。如果一个诉不具备诉讼要件，法院就不能够对其进行有效的实体审理，不得作出实体判决，而只能决定中止案件的审理等待诉讼要件的完善。 第二，驳回起诉。诉讼要件不可能完善的案件，法院则要作出驳回起诉的裁判，而