民法案例研习第8次作业 B公司答辩状证据清单.docxVIP

（2014）京仲裁字第XXXX号电能表及零部件买卖合同纠纷案 被申请人答辩意见 申请人：A公司 地址：??…… 法定代表人：……??职务：董事长 ? 被申请人：B公司 地址：…… 法定代表人：??职务：董事长 仲裁代理人：…… 尊敬的仲裁庭： 就题述案件，被申请人针对申请人在其《仲裁申请书》中的主张和仲裁请求，提交答辩如下： 被申请人与申请人之间的电能表采购合同已经解除，申请人无权请求被申请人偿还在电能表采购合同项下的货款。 被申请人在对电能表采购合同有解除权 被申请人（甲方）与申请人（乙方）于2010年7月28日签订了《供货保障协议》（“协议”）及合同附件和《供货保障协议（补充）》（“补充协议”）。协议约定，双方签订协议后发生的所有业务往来均适用于本协议。同时，协议第二部分（价格与订单）第5条约定：“双方在本协议基础上，以甲方向乙方下达《采购订单》，乙方书面签署确认的方式执行每次具体物料采购。” 2011年7月27日，被申请人与申请人签订编号为0000038107的电能表采购订单，约定被申请人向申请人采购三相四线电子式有功电能表3000个。 在合同履行中，被申请人逐渐发现申请人向被申请人交付的电能表：（1）实际生产厂家为乐清市人和电气科技有限公司，与产品所印厂家不一致；（2）生产厂家不具备合法生产手续，属于违法生产；（3）此批电能表未附带产品合格证；（4）2012年12月3日，我公司质检部门出具《电表问题调查报告》，证实了其生产的计量器产品的“计量器具制造许可证”已经过期；合同中所谓的“天水长城精密电表有限公司”已经注销；（5）电能表通信功能未施行现行的电力行业标准DL/T645-2007为生产标准，而采用早已过期的DL/T645-1997通信标准；（6）2014年6月起，该电能表在使用过程中，因通信故障多次受到客户反馈。 在法律层面，违反了《计量法》第12条要求制造计量器具的企业必须获得《制造计量器具许可证》的强制性规定及《产品质量法》第27条要求产品或者其包装上的标识必须真实的规定。且其未能取得产品合格证，只能判断其在某些方面不符合国家强制标准。根据《标准化法》的规定，不符合国家强制标准的物品为禁止流通物。 在合同层面，被申请人与申请人签订的《供货保障协议》第四条第2款关于产品质量进行了约定，《供货保障协议》附件C《安全供货承诺书》中申请人对产品质量作出了承诺。涉案的电能表为多功能电能表，对其通信标准有相关最新行业标准DL/T645-2007，但是，涉案电能表的通信标准却仍然是DL/T645-1997标准，并最终由于标准陈腐，导致设备使用过程中出现通信问题。 《协议》第四条第7款的规定：“乙方所提供产品不符合规定质量要求，甲方可提出退货，乙方应当接受并承担因此带来的损失。”在出现了上述种种问题之后，被申请人多次与申请人协商沟通退货事宜，未果，合同目的已经无法实现，乙方依法有权解除合同。 被申请人依法行使了解除权 2014年5月5日，被申请人向申请人发出了《解除合同通知书》，并送达对方。即便对方不承认被申请人5月5日系有效行使了解除权，那么在被申请人接到客户的问题反馈进而发现申请人提供产品的通信标准不符合最新标准之后，被申请人系依据新的事由通过2014年6月19日提出反申请的方式，合法有效地行使了自己的解除权。因而被申请人和申请人的电能表采购合同《B公司采购订单》已经解除。根据《合同法》第97条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行。因而申请人无权请求被申请人继续履行在电能表采购合同项下的未付款项。 被申请人没有违约行为，申请人无权请求申请人支付电能表合同项下的违约金。 在合同已经解除的情形下，被申请人不履行合同义务不属于违约行为。在合同还没有解除时，被申请人没有向申请人付款是根据《合同法》第67条行使先履行抗辩权，而不是违约行为。结合《供货保障协议》第三条第2.2款和《B公司采购订单》关于交货时间以及《供货保障协议（补充）》第二条第9.1款对付款时间的约定，被申请人和申请人之间的电能表合同是确定了由申请人先履行，被申请人后履行的有先后履行顺序的合同。根据《合同法》第67条第二句规定：先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 在第一项答辩意见中已说明申请人作为先履行一方履行债务不符合《供货保障协议》第四条第2款关于产品质量的约定以及《供货保障协议》附件C《安全供货承诺书》中申请人对产品质量的承诺，属于不能实现合同目的的严重违约行为，被申请人作为后履行一方有权拒绝其相应的付款要求。因而被申请人没有违约行为，被申请人无权请求违约金。 申请人无权请求零部件采购合同订单项下的货款和违约金 按照A公司给B公司开具的相关十六张增值税发票，已到付款期限的一共是十五张发票，共计65728.