2017年管理类专业学位联考综合试卷逻辑解析.docxVIP

2017 年管理类专业学位联考综合试卷逻辑解析 恒硕考研专硕组 三、逻辑推理，第 26～ 55 小题，每小题 2 分，下列每题给出的 A 、 B 、C、D 、 E 五个选项中，只有一项是符合试题要求的，请在答题卡上将所选项的字母涂黑。 倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目决不能受制于人；我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新，我国的网络安全将会受到严重威胁。 根据倪教授的陈述，可以得出以下哪项 ? 我国有些网络安全建设项目不能受制于人。 我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。 如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。 我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作。 只要不是全盘引进国外先进技术，我国的网络安全就不会受到严重威胁。 解析：推出结论型的题，比较麻烦，需要将各个选项都验证一下。 A 可以从 “任何涉及核心 技术的项目决不能受制于人 ”和“我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术 ”可以推出 “我国许 多网络安全建设项目不能受制于人 ”，所以 A 正确。 B 题中并无体现。 C 根据题干最后一句话无 法推出。 D 题中并没有提到哪些项目不能与国外先进技术合作。 E 同样无法通过最后一句推出。 A 27.任何结果都不可能凭空出现，他们的背后都是有原因的；任何背后有原因的事物都可以被人认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。 根据以上陈述，以下哪一项一定为假  ? A. 任何结果都可以被人认识。 B. 任何结果出现的背后都是有原因的。 C. 有些结果的出现可能毫无规律。 D. 那些可以被人认识的事物必然有规律。 E. 人有可能认识所有事物。 解析：递推形题干条件推出结论题。题干形式 “A 推 B，B  推 C，C  推  D ”，可以看出 “A  推 D”，要找为假的选项，应该是 “A 且非 D ”，即 “结果可能毫无规律 ”。 C 28.近年来，我国海外代购业务量迅速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。以下哪项如果为真，最能支持专家的观点？ 近期，有位前空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。 国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。 海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的追求。 去年，我国奢侈品海外代购规模几何是全球奢侈品，国内门店销售额的一半，这些交易大多避开关税 国内民众的消费需求提升是伴随着我国经济发展而产生的经济现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级。 解析：显然 B 、C 属于削弱型的， E 属于无关选项。 A 、 D 是备选项。 A 能说明这种行为确 实违法，政府打击的话是有法可依的。而 D 则重点说明这种行为有多范围有多广、程度有多严重。相比之下，专家的观点主要突出了 “严厉 ”二字，所以要支持专家的观点尽量从危害程度来支持。只要危害程度足够大，即便暂时没有法律依据，也可以重新制订法律。 因此， 选 D。 29. 为了配合剧情，剧组需要招  4 类角色，其中外国游客  1 至  2 名，购物者  2 至  3 名，商贩 2 名，路人若干，可用人选只有甲、乙、丙、丁、戊、己  6 人，且每人在同一场景中，只能出演 一个角色。已知： 1）只有甲、乙才能出演外国游客 2）每个场景中至少有 3 类同时出现 3）每个场景中，如果乙或丁扮演商贩，那么甲和丙只能扮演购物者； （ 4）在每个场景中，扮演购物者和路人的演员数量之和不多于 2 人。 根据以上信息，可以推出以下哪项： 同一场景中，如果戊和己扮演路人，那么甲只能演外国游客。 同一场景中，由乙扮演外国游客，那么甲只能扮演商贩。 至少有 2 人在不同场景必须出演不同角色。 甲、乙、丙、丁不会出现在同一场景。 如果丁或戊扮演购物者，那么乙只能演外国游客。 解析：综合推理题，题干信息比较庞杂，不太好直接推理得出清晰的结论。只能逐一验证选项。 A 中如果戊和己扮演路人，则根据（ 4），购物者人数应为 0，根据（ 2），还需要有人扮演外国游客和商贩。根据（ 3），乙和丁都不能演商贩，否则就有购物者了。只剩甲和丙可以演商 贩，乙只能演外国游客。显然 A 不对。 B 中如果甲乙都扮演外国游客的话，也并没有矛盾的地方，所以 B 不对。 从题干信息无法推出。如果不确定可以往下验证。 如果丁演商贩，甲丙演购物者，乙演外国游客，和题干条件没有矛盾之处。 如果丁或戊扮演购物者，同A 中分析一样，不能有路人，必须要有外国游客和商贩，乙 不演外