传播“无罪推定”的法治意识.docx

传播“无罪推定”的法治意识 新闻传媒记者的基本职业理念是“客观”，尤其关于庭 审的报道，记者必须站在控辩双方之外，以第三方的视角，冷静 而理性地报道庭审的情形。 然而，现在我国一些传媒关于庭审的 报道，时不时变成了记者代表传媒对被告进行审判。 最近的一例 是北京晚报2011年5月19日8版的消息， 标题为“诈骗好 处费强词夺理说无罪”，这个标题已经表达了报纸对此案的意 见：被告有罪，还强词夺理。该消息报道了当天上午北京朝阳区 法院审理汪某被诉诈骗黄河水电站70万元一案。 案件初审，记 者在报道控辩双方的言论时，充满了对被告的斥责。 导语的行文这样叙述事实：“今天上午，涉嫌诈骗水电站 的4 0岁被告人汪某在朝阳法院开庭受审， 汪某否认有罪，甚至 当庭质问公诉人，还与证人发生争吵。”从标题到导语使用的 “甚至”、“还与”等语态词汇看，作者传达的是有罪推定的非 法治理念。 消息中不能出现作者的议论和对事实的价值判断，这是对 消息写作的基本要求，也是“客观”理念关于消息写作的第一要 义。由于作者太想表达被告有罪的判断， 于是消息第二段全文不 是事实的叙述，而是记者在发议论： “记者注意到，在许多诈骗案中，’给领导送好处费’似 乎成了一张屡试屡成的’万能牌就连一个这么大规模的水电 站一触及‘好处费，竟也公然付款。 ‘有钱好办事恐怕已经 成为社会上一部分人的惯性思维。” 关于这次庭审，第二天的