中国移动通信行业市场结构分析及政策建议.doc

中国移动通信行业市场结构分析及政策建议 摘要：以我国移动通信业为研究对象，运用产业集中率（CRn）和赫希曼-赫芬达尔指数（HHI）来分析市场集中度，进而研究该行业的总体市场结构。通过数据分析得出，在六大运营商合并成三大运营商之后，中国移动“一家独大”的市场形势虽然有所缓解，但是市场份额仍然非常高。中国移动通信行业的垄断程度居高不下，为提高市场的竞争性，促使产业增长，对中国移动通信行业存在的问题分析了原因，为市场发展提出了一些参考建议。 关键词：移动通信，市场结构，市场集中度 自2008年以来，中国六大基础电信运营商相继合并成三家，即由原来的中国卫通、中国电信、中国网通、中国移动、中国联通、中国铁通合并成中国移动、中国电信和中国联通三家运营商。产业融合和3G牌照的发放同时也深刻影响着我国移动通信市场的竞争格局等等,这些变化也影响了我国移动通信产业的发展[1]。目前我国移动通信业的市场竞争力仍然不强，三家运营商居于垄断地位，资费标准依旧较高，该行业不够活跃。 市场集中度衡量方法 衡量市场集中度一般采用产业集中率、赫希曼-赫芬达尔指数、熵指数等。因三家运营商几乎是垄断经营，企业总数少，数据较易获取，故以产业集中率和赫希曼-赫芬达尔指数来分析市场集中度。 1．1 产业集中率 产业集中率是衡量某一产业市场竞争或垄断程度的最常见的指标。产业集中率通常以在规模（如销售额、资产额、增加值、职工人数）上处于前几位的企业的市场占有率来表示。其计算公式为： 　 其中：CRn为产业中规模最大的前n位企业的行业集中度； Xi为产业中第i位企业的产值、产量、销售额、销售量、职工人数 或资产总额等数值； n为市场中份额最大的n企业数； N为市场中企业总数。 产业集中率反映了集中率越高，市场结构越趋于垄断，因为较高的集中率表示有更多的销售额或经济活动控制在很少一部分企业手中[2]。每个市场参与者所占有的市场份额越少，市场集中率和市场势力的作用程度也就越小，从而资源越能得到最优配置。但是该指标不能全面反映行业全部企业的规模分布状况和产品差异，只能反映了最大几家企业的总体规模,而忽略了其余企业规模分布的情况,同时它对市场结构变动反映不灵敏，具有局限性。 1．2 赫希曼-赫芬达尔指数 赫希曼-赫芬达尔指数是一个行业中各个企业所占行业总资产百分比的平方和，计算公式为： 其中：X表示市场的总规模，Xi表示i企业的规模； Si为Xi/X,表示第i个企业的市场占有率； N为该产业内的企业总数。 HHI指数反映了整个产业分布集中与分散的状态,赋予一个权数,这个权数就是其市场份额本身。显然,HHI越大,则市场集中度越高,垄断程度越高[3]。 HHI指数指数对规模较大的企业比规模较小的企业给与更大的权重，因此，HHI指数指数对规模较大的前几家企业的市场份额比重的变化反应特别敏感，能真实地反映市场中企业之间规模的差距大小，并在一定程度上可以反映企业支配力的变化。HHI指数指数的缺陷是：对数据的要求较高，而且含义不直观。 2 我国移动通信行业市场集中度变动趋势分析 2．1产业集中率分析 表1 2008-2010年中国移动通信行业三大运营商每年的主营业务收入 （单位：亿元人民币） 2008年 2009年 2010年 中国移动 4123.43 4521.03 4852.31 中国电信 1847.79 2093.70 2198.64 中国联通 1751.60 1583.69 1713.00 由表1可看出：我国移动通信业三大运营商中，中国移动每年的主营业务收入最多，且08-10年呈递增趋势。中国电信的收入也在递增，而2009年中国联通的收人明显下降，这是因为2008年10月15日，中国网通与中国联通正式合并，并正式统一更名为中国联通，中国联通处于挑战地位。 由表1数据可计算出该市场中规模最大（从主营业务收入来看）的企业中国移动在该市场的占有率，也可以计算出市场份额最大的两家企业中国移动和中国电信的市场占有率。分别是表2中的CR1和CR2，如下： 表2 2008-2010年中国移动通信行业产业集中率 2008年 2009年 2010年 CR1 0.5339 0.5515 0.5537 CR2 0.7732 0.8068 0.8045 由表2可看出：08-10年中国移动的产业集中率在逐年上升，说明中国移动通信行业的市场竞争性受到一定限制，行业的垄断程度居高不下。 集中率通常被看做市场寡占程度的指示器，集中率越高，大企业对市场的支配力量就越强，竞争程度就越低。根据国外反托拉斯法的规定，一个行业中的前四家大企业不应占有该行业市场份额的50%，否则就会被认定为垄断[4]。可见，中国的移动通信行业中目前只有三家运营商，早已处于垄断地位，垄断