刘星：司法日常话语的“文学化”源于中国基层司法经验.docxVIP

刘星：司法日常话语的“文学化”源于中国基层司法经验 法学中，特别针对司法，讨论 文学化 多少甚至肯定有些令人疑惑。因为，人们习惯认为，法律和文学的行业界限 十分明确。法律尤其司法实践，如有 文学化 ，则其理性、逻辑、严谨将受到 歪曲 ，其根本也将受到影响。但如果开放学术研究的姿态和心态，乐于尝试诸种可能（当然仅以这 种可能是否可带来法学的有益发现为要旨） ，并且如果注重 解决现实司法问题，强调是否可带来实践帮助，则 文学化 的讨论或许会有启发。本文即为努力。 本文中，作为定义， 文学化 是指司法活动中目的在于感染、吸引司法对象的比喻、隐喻、排比、插语、故事等修辞叙事 实践。具体划分这种实践，有时见于司法正式文本， [1] 有时见于司法非正式文本， [2] 有时见于司法日常话语。就司法日常话语而言，在诸如调解、非正式开庭的司法，甚至正式开 庭审理前置、后续过程的司法中，均有可能看到。 [3] 本文集中讨论这种实践在司法日常话语中的表现。 司法文本中的修辞叙事，十分重要。而司法日常话语中的修 辞叙事，同样重要。后者体现出来的司法形象、影响、权威 等，与前者类似。 但后者之重要， 有时甚至超过前者。 因为，人们在后者中可更为直接、具体地体会司法的某些运作，窥 视其某些内在，触及其鲜活，从而将感受放大，故需更为重视。而后者中文学化的修辞叙事，作为可能的修辞叙事种类 之一，在特定司法语境