美国海军发展史.docxVIP

美国海军发展史 航空母舰发展史 安东尼·普雷斯顿 [英国 ] /f?kz=164224644 张召忠：实战时中国反舰导弹不可能打中美航母 /v/haijunfazhan/index.shtml?_v_www4#0 140bea1-2dfa-48b6-aac3-cac张召忠：美军两栖战力超全球总和 就这么牛 /a43806179_0.shtml?wrat ingModule=1_13_872002 年，美军的军事实力已经是全世界 所有其他国家总和的 7 倍，随着最新型福特级航空母舰、 X-37B 空天战斗机、 X-47B 隐形无人驾驶战斗轰炸机、舰载 机载激光武器、电磁轨道炮、 F22 、 F35 之类新一代武器的 服役，美军的战力更是大幅提升。 不是人人都喜欢听真话的。 1991 年美军只用 100 小时就歼灭萨达姆 40 万苏械精锐部队。 中国把有关录像送给北韩， 金日成一看大怒： “这是帝国主义 的宣传战，你们也信？” 美军航母战斗群的远程打击能力可以轻松地在反舰导弹的射程之外将对手摧毁，这也正是中国大力发展航母和海军航空兵的原因，但目前仍有很大差距（中型航母搭载滑跃起飞的重型战机，使得歼 -15 的战斗力根本无法完全发挥） 。 美国士兵绝不是我们宣传的“贪生怕死”之辈。说美军都是老爷兵而且怕死 , 那绝对是扯淡 , 都是愤青自以为是的意淫。 1917 年一战的欧洲西线战场，法国人感叹“美国士兵充满了朝气，比我们的斗志高昂”，那时美军还没有什么高科技装备。二战太平洋战场上，美军舍生忘死的大无畏场景非常多见，如中途岛战役中，轰炸日军南云舰队的美国舰载机飞行员，他们在缺乏返程燃料的情况下仍然坚持前飞，直到击沉南云舰队主力为止。实际上，在二战后的多次局部战争中，美军之所以表现的“贪生怕死”，是美军技术装备已经占据明显优势，不再需要士兵去做无谓的牺牲，因此美军鼓励士兵们首先保护自身生命为主。但是，如果美军投入一场全球性的战争，一场关系到人类发展方向和国家生死存亡的战争，他们的士气和勇敢不会比任何一个国家的士兵低多少。美军航空母舰的威力有多大？ 美国一个航母战斗群一般编有 2 到 3 艘航母，舰载机有 150 到 200 架，一次可以向 600 公里外的目标投放 1000 多吨的弹药，可以消灭至少 1000 多个小型目标， 200 多个中型目标或者 100 多个大型目标， 几乎可以瘫痪四分之一个中国的军事力量，或者打掉一个中型国家。 《汉和防务评论》称，美国一个航母战斗群的战斗力即超过整个中国海军。如果一 个航母战斗群出现在中国沿海，那么从华北乃至华南都将在它的打击范围之内。 理论计算， 一艘航空母舰控制的海域和空域大约是 300 万平 方公里。整个东海的的面积才是 77 万平方公里，黄海的面 积才是 38 万平方公里，这样的话，整个的东海加黄海 115 万平方公里还不如这一艘航空母舰的覆盖范围的一半，它要覆盖更广大的整个朝鲜半岛的相当大的一部分，这是一个概念。另外我们通常说一个航空母舰不能进入哪个哪个海域。是的，美军的航空母舰可以不进入你指定的海域，但是它的舰载飞机可以进入你不让他进入的那个空域，它的飞机进入你的空域之后，飞机上面的电子侦察监视的无线电波可以往前再覆盖你几百公里，所以这些都是你肉眼看不见、伸手摸不着的。 二战以后，还没有一艘现代化航空母舰在实战中被击伤过，更别提摧毁了。 2002 年，俄罗斯空军两架战斗机通过多种技术和战术措施成功突破美国小鹰号航母的防御圈，锁定航母作发射导弹的模拟并飞跃航母上空，当时美国水兵毫无战斗准备，甚至还对其招手致意（以为是自己的飞机） 。这被看作现代航母可以被摧毁的证明，但是当时美国航母并没有处于战斗状态，且并未组成航母战斗编队，而是独自在日本海游弋，所以，俄战机成功突袭并不能认为是真实的战斗能力。 航母的本质意义——可移动的海上空军基地。组织上百艘战舰去围殴航母战斗群，几乎是一个不可能完成的目标。 航母并没有那么可怕，可怕的是从航母甲板上起飞的的那些舰载机。那么，难道普通军舰面对战机时，就没有可制敌的优势？你瞧，军舰因为体积大，所以它上面装载的探空雷达比舰载机上的雷达更庞大，功率更强劲，探空距离更远，所以战舰是不是能比战机更快地发现目标，并进行先敌攻击？ 站的高看得远 雷达是现代军舰侦测目标的主要手段。而雷达能看多远，虽然取决于雷达的体积和功率，但两者对于雷达能看多远的影 响并没有那么大。因为，雷达本质上就像人的眼睛，而只要是眼睛，就要遵循一个简单的事实：站得高看得远。 处在海平面的军舰，它能探测到的海面目标是有限的，因为地球是圆的，这意味着 80 公里以外的海上目标就会处于地平线以下， 80 公里外你看不见任何海面目标， 那里是雷达的盲区。