电力变压器重瓦斯维护误动剖析.docVIP

PAGE PAGE 1 电力变压器重瓦斯维护误动剖析 电力变压器在吊罩或吊芯查看以及大修后，进行作业中注油、替换硅酸、滤油等作业时，应将变压器重瓦斯维护由跳闸方位切至信号方位。但某厂在切换变压器瓦斯维护时，变压器轻瓦斯信号宣告，一同呈现变压器两头开关跳闸、供电接连的事端。往后剖析以为：变压器瓦斯维护回路存在疑问。1 要素剖析　　某厂变压器瓦斯维护原理如图1所示。 图1 变压器瓦斯维护原理图　　依照维护设备压板切换的常规及有关规矩(设备阻挠无维护作业，继电维护压板切换先投撤离)，作业人员将QP2投入，待去退QP1时，变压器轻瓦斯信号动作，维护设备正电源经WSJ2→3XJ→电流线圈→2LP→QP2→QP1→CKJ至负电源，CKJ动作，主翻开关跳闸。尽管重瓦斯维护由跳闸切至信号进程时刻极短，作业20多年也未发现疑问，但这次却非常偶尔地在瓦斯维护切换进程中使开关跳闸，由此显露了变压器瓦斯维护二次接线方案及设备方面存在疑问。　　首要，在重瓦斯维护设备切换片QP1、QP2的设备上，假定按图1，QP1和QP2仅设置一块压板，维护切换也只能先退后投(但这违背继电维护切换的准则和常规)，轻瓦斯维护动作不会构成开关跳闸，但实习设备都如图2所示，换成了2个维护连线(且两块压板)。 图2 重瓦斯维护设备切换片的实习设备图　　其次，WSJ1和WSJ2的信号回路共用1个附加电阻，这是很不科学的。WSJ1和WSJ2的信号回路应相对独立，如图1中虚线所示，这么，不管QP1和QP2怎样切换、投退，轻瓦斯均不会主张CKJ开关跳闸。　　往后，对某厂十几台1 000 kVA以上电力变压器瓦斯维护回路进行查看，发现二次接线设备均如图1和图2所示，存在一样的风险。2 选用的办法　　WSJ1和WSJ2的信号回路别离接线，相对独立。施工设备联接片端子时，仅设置一个联接片，可铲除二次回路的风险；或严峻依照方案图纸施工，也可革除风险。