可持续性产品设计困境分析.docVIP

PAGE PAGE 5 可持续性产品设计困境分析 摘要:当人们逐渐意识到环境保护的重要性时，可持续设计成为了当下的设计热门话题。然而，可持续设计在实现过程中会出现很多的困境。通过对可持续性产品在设计环节、生产环节、销售环节、使用环节和公司经营环节面临的问题进行分析后，得出可持续设计的实施问题依旧十分复杂。环保法规的滞后与政府监管的缺失、设计师对可持续的理解模糊、商家的虚假广告误导消费、产品背后复杂情景系统的盘根错节，公司经营环节的研发缺乏创新与利润困境，以上都是可持续设计现处的困境。 关键词：可持续;产品;概念设计;困境分析 当消费主义热潮渐渐退去，环境保护问题日益突出。设计师希望通过自己的设计，对生活产生积极的影响，从而建立一个安全、健康、和谐发展的世界。但是，实现可持续的道路不仅需要设计师一己之力，还需要社会各界的共同协作，这条道路崎岖漫长，充满困境。 一、产品设计环节设计师对可持续设计理解的模糊 蒂姆?布朗的书《设计改变一切》中提到了Oral-B公司推出的一款儿童牙刷，它的设计点在于把牙刷的把手设计成肥大、柔软、便于孩子握持使用的样子。这支牙刷的销售状况良好，并得到了很多儿童的喜爱。但设想一个情形，当牙刷的设计师在风景宜人的海滩上散步时，却踩到了一支被海浪冲上岸的遗弃牙刷。这虽然不是什么严重的问题，但依旧令人反思。太平洋上的垃圾“岛”，是设计师们呕心沥血的作品的最终归宿，他们当初肯定不希望自己的作品会给生态带来破坏，然而，现实是设计作品不可避免地成为了垃圾。对于牙刷，设计师们的工作是设计一款简单实用、安全漂亮、儿童愿意使用的牙刷。在当今可持续设计的大背景下，设计的产品还应该对环境产生积极的影响，至少不能破坏环境，危害人类的健康。这些话说起来简单做起来很难。当在设计过程中刻意思考时，又会有很多问题浮现。例如：牙刷的材料是不是用可回收材料制成的？这些材料在牙刷报废后如何回收？回收的时候如果造成二次污染该怎么处理？在运输和回收这些牙刷的过程中耗能是不是最小化？就算把这些问题全都解决了，依旧会有设计师或设计评论家跳出来指责这个设计的其他缺陷。其实，保护环境的重要性众所周知，但在许多具体问题上始终有分歧。例如：如何评判这个设计是否是可持续设计？在不得不使用非环保材料的时候允许妥协吗？如果可以，妥协的程度又是多少？所以，很多设计师虽然出发点相同，但在实践过程中，甚至会持有相反的态度或观点，更别提对可持续设计理念的误读情况了。 二、产品生产环节环保法规的滞后与政府监管的缺失 太平洋上的垃圾“岛”引发了对设计师的反思，世界上还有很多垃圾填埋场，有些景象简直触目惊心，令人深思。假如一个优秀的设计团队，花费了大量时间精力、攻克了技术难题，完成了某个的新产品。然而，一段时间后，产品被遗弃。转换场景，一个佝偻的拾荒者正在肮脏的垃圾填埋场里捡取黄铜、铝条、锡块等材料，产品回收利用情况糟糕，那么，这个产品不会是一个完美的产品。垃圾填埋场会将这些废弃产品燃烧或者填埋，它们散发的有毒物质，在未来的几十年里，继续污染着这片土地。任何人都无法忽视破坏环境所带来的恶果。“国家发布了类似《环境保护法》《海洋保护法》《大气污染防治法》等法规”[1]，但是，执行的效果令人失望。主要原因是国内环保法规的滞后与政府监管的缺失。主要体现在：国家颁布的环保法规“分散于单行的法律法规中，没有形成完整的法律体系，规定得比较笼统，实际可操作性不强”[2]；法规没有根据客观事实的变化而做出相应的修改；已颁布的法规没有明确政府、企业、国民各方的职责、权利和义务，以至于环境保护工作难以落实到实处；政府没有投入较大的精力和资源，包括宣传、示范、奖励、监督等，以至于国民并没有养成环保的习惯。设计师作为有社会责任的一批人，将可持续性作为设计构思的首要问题。因此在设计过程中，设计师们提出了很多可持续性的设计方法，例如微缩型设计、折叠型设计、模块化设计、利用可回收材料设计等。设计师甚至考虑到“产品整个生命周期对环境的影响，每一步都在防止污染、减少资源和能量的消耗”[3]。然而，环境保护并不是单靠设计师就可以完成的，它需要社会上的每个部门共同协作。环保法规的滞后导致“法规的可操作性不强，无法正确发挥指导作用”[4]；政府监管的缺失导致环保法规有名无实，无法凝聚社会每个部门的力量，以至于设计师的努力在环境保护的大潮中，杯水车薪，影响甚微。 三、产品销售环节商家的虚假广告与误导消费 在激烈的市场竞争中，一些不良厂商看到了可持续产品的市场潜力，能带来的巨大经济利益，于是盗用、冒用可持续产品认证标志，非法取利的现象大量出现。最严重的现象就是越来越多的低质量产品被谎称为可持续产品。由于国家法规的缺失和政府监管不足，大多数消费者并不是