刑事三审制与法院司法功能的重新配置.docxVIP

刑事三审制与法院司法功能的重新配置 公正与效率既是我国司法改革的主题，也是现代司法的基本价值目标，而这两大目标的实现仅仅依靠抽象的理论更新是远远不够的，还必须依赖于一套科学合理的诉讼制度的建构及其有效实施。因此，建立符合现代司法理念和运作原理的三审终审的刑事审级制度，完善不同审级法院的司法功能及在上诉审程序中的作用，是我国司法改革应当解决的基本问题之一。 一、 刑事三审终审制建构之理论基础 审级制度是一国司法制度的重要组成部分，它的建构是否科学、合理，直接影响到司法的公正性、终局性和权威性，也影响到对案件当事人的权利保障和救济的充分性等价值目标的实现。考察世界各国刑事审级制度不难发现，尽管存在着三级法院和四级法院、单一制法院和双轨制法院的区别，但是三审制的格局则是趋于一致的制度设计。司法资源有限，刑事案件又逐年增长，是各国刑事司法共同面临的课题，但是各国在审级制度方面普遍选择三审终审制而不选择更有效率的两审终审制，显然有其支撑三审制建构的理论基础。 （一）权利保障与救济理论 现代法治理念遵循这样一项原则：权利需要救济，没有救济就没有权利。“对权利的保护和救济，比宣示人的权利更为重要和实在。”（P31）而实现权利保障与救济的基本方式是司法裁判，其核心是由法官通过一系列的审判程序来完成。在公民的合法权益遭受侵犯时，一种主要的方式是寻求司法救济。在