中央财经大学--物权法定主义的终极批判.docVIP

物权法定主义的终极批判 李赵力 中央财经大学法学院 北京（100081） 【内容摘要】传统民法理论对物权法定主义的解释是似是而非、经不起推敲的，经济分析的方法亦无法使之得到证立；而物权法定主义限制了交易自由和意思自治，故应抛弃一直以来对其的暧昧态度，彻底否定物权法定作为物权法之原则而存在。物权法定原则从理论和立法中消失后，物权法之定位、民法之体系很可能需要尝试切合实际的改变。识？引人：我们这节课就整理与复习整数四则混合运算和解决实际问题 【关键词】物权法 物权法定主义 抛弃 一、引子 中国民法典的制定，由来已久。2002年官方民法典草案的出台使民法典的讨论达到巅峰状态，而后随着学界对该草案的极度失望，原先的立法规划渐渐淡出人们的视线，法典主义的黄昏似乎真的到来。作为一种变通，民法典之重要组成部分物权法，其制定工作正在紧锣密鼓地进行。目前，《物权法〈草案〉》已经通过了四审，且持续向公众全文公布征求意见，官方对其的谨慎程度超过以往任何一部法律。但十分明显，物权法制定的困难超过了大多数人的想象。孙宪忠：《中国民法典制定现状及主要问题》，载于《吉林大学学报》2005 孙宪忠：《中国民法典制定现状及主要问题》，载于《吉林大学学报》2005年第4期。巩献田之公开信及《物权法》难产已经成为2006年初以来最热的法律界新闻。 学界和立法机构对民法典制