探寻诬告陷害罪侵犯的法益.docxVIP

探寻诬告陷害罪侵犯的法益 诬告陷害罪的法益在学界一直都有争议，各种观点众多，其中最有影响力的观点有三种：其一是平野龙一教授的个人法益说，即：刑法规定诬告陷害罪是为了保护被诬陷人的人身权利，据此，诬告陷害罪必须侵害他人的人身权益，告发虚无人及虚假告发自己的行为不构成犯罪。其二是团藤重光教授的国家法益说，即刑法规定诬告陷害罪是为了保护国家的司法作用尤其是审判作用或者司法机关的正常活动，根据团藤重光教授的观点，即使没有侵犯他人的人身权利，但只要向司法机关虚假告发，妨害了客观公正的司法活动，便构成犯罪。其三是大冢仁教授的择一说，即刑法规定诬告陷害罪既是为了保护公民的人身权利，也是为了保护司法作用，据此，诬告陷害罪的行为只要侵害他人的人身权益或者国家司法活动，即构成犯罪。其中第二种，国家法益说因我国将此种罪名归于侵犯自由的犯罪，已经充分体现出立法者关于本罪的立法目的，主要是保护公民的人身权利、民主权利，故这一说法在我国并不适用，因此张明楷教授与大冢仁教授的两派之争对定罪显得更为重要，笔者试从张明楷教授的实质解释论出发，结合我国其他法律及法律解释的规定，探寻诬告陷害罪侵犯的真正法益。 张明楷教授在《实质解释论的再提倡》中举例：乞丐乙因为冬天无去处，便请求甲捏造乙盗窃甲1000元人民币的事实，向司法机关告发，使乙受到刑罚处罚，以便在监狱度过寒冬，不致流浪在外。甲按照乙的请求，捏造