于欢案中的情与法.docxVIP

于欢案中的情与法 考试通宝典5月28日 ? 在于欢案中，对于欢行为的判定是此案判决的关键。于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害？究竟怎样判处？舆论有不同的看法，而我认为是情理法间的一种博弈。　　　　“情”即“人情与民情”，人情是指案件相关的人际关系和社会关系，民情便包括社会舆论、社会基本常识和共识，以及社会公认的习惯法或风俗习惯等。在于欢案中，由媒体报道引发的社会舆论对案件的进展起了很大作用，是公众默认的情大于理的表现。　　　　“理”有“天理”、“公理”与“公共道德”之说。“天理”即天道，人与社会共同应该遵循的一些规律。“公理”，可以理解为是社会共同的行为规范，“公共道德”就是公共利益、公序良俗。而理的后两者含义与情的含义想通，所以有情理之说。　　　　“法”即法律，是所有公民都应遵循的，是由国家制定的、具有强制力的行为规范。所以山东聊城市中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑的行为，是法不容情、法大于情的表现。　　　　在于欢案中，于情而言，于欢是一个受害者。他和母亲受到了侮辱与伤害，他拿刀反抗，是正当防卫。中国自古以来孝为先，于欢的反抗是合乎中国传统的情理的，所以他得到了人们的同情，舆论偏向于有利于于欢的方向。而于法而言，于欢反抗的结果是一死两重伤一轻伤。欠债还钱，杀人偿命，这是每个公民都应遵守的法律约束。于欢的行为触犯了法律的底线，如果所有人犯了法，却因为有情有理可讲，就能减刑或者无罪，那法律的权威性与至高无上性便不能得到体现。假如今天这一个于欢得到了法律的同情，但还有无数个于欢面对法律的严肃。这便是情与法间的矛盾。　　　　究竟是法大于情，还是情大于法，又或是情法间找到一个合适的平衡点，做到情法交融。对于于欢案而言，这些都是值得深究的问题。相信山东省高级人民法院在审理这个案件的过程中，能充分考虑情理与法律的关系，做出一个让公众信服的判决。 阅读?141 赞 写留言