刍议和解转裁决.docVIP

PAGE PAGE 1 和解转裁决 作者何贵才 “和为贵”思想在我国源远流长，在争议解决领域，“和为贵”思想也同样有体现：无论诉讼还是仲裁，都越来越重视与调解相结合，通过调解结案的数量也越来越多。这与我国目前所提倡的“建设和谐社会”思想是一致的。 相比较而言，调解与仲裁相结合的方式要更加灵活一些。例如，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条，人民法院只能对诉讼过程中当事人达成的和解协议加以确认并制作调解书，但对于当事人在诉讼过程之外自行和解或经调解达成调解协议，请求人民法院按照和解协议或调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。而仲裁机构则不仅可以在仲裁过程中组织调解、促进和解，而且对仲裁过程之外当事人自行达成的和解或经其他调解机构调解达成的调解协议，可以应当事人的请求，组成仲裁庭，依照和解协议的内容做出仲裁裁决。这就是本文所要论述的“和解转裁决”，笔者拟从其属性、价值、具体案例评析、应注意的法律问题等方面入手，对这种方式进行探讨。 和解转裁决的属性分析 中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）《仲裁规则（2005版）》第四十条第（一）款规定：“当事人在仲裁委员会之外通过协商或调解达成的和解协议的，可以凭当事人达成的由仲裁委员会仲裁的仲裁协议和他们