民法典(第25条)案例解读之自然人住所.pptxVIP

民法典案例解读之自然人住所一登记记载的居所为住所二经常居所视为住所目 录CONTENTS三住所的法律意义四案例解读《民法典》第二十五条 自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本条源自《民法通则》第15条“公民以他的户籍所在地的居住 地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定。一登记记载的居所为住所一、关于“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所”的理解自然人的住所是指自然人生活和法律关系的中心地。每个人从事民事活动、参与社会生活总是在一定的场所内，因这些场所可能各不相同，故需要在法律上确定自然人的住所。自《民法通则》实施后，长期以来，我国司法实践中均以户籍所在地的居住地为住所。在早期人员流动不频繁、异地就业不多见的情 形下，这样规定并无不妥。但随着社会经济发展，异地就业居住情况十分普遍，对大量流动人口而言，户籍所在地已不再是其生活和法律关系的中心地。此时，若仍固守将户籍所在地的居所认定为住所的标准，则必然导致立法与实践脱节。但考虑到现行居住证制度的推行并不是要完全取消自然人的户 籍，户籍仍是大多数自然人与居所地长期稳定的联系；此外，婚姻、继承、收养等纠纷处理，仍与自然人户籍登记情况紧密相关。因此, 本条规定将户籍登记记载的居所作为确定住所的主要依据之一。关于以“居所”取代“居住地”的立法措辞，一则用语更加准 确，此外也更符合国际法惯例。最早在立法层面规定居所的是2010年颁布的《涉外民事关系法律适用法》，其在第11条和第12条关于自然人的民事权利能力和民事行为能力的规定中，使用了“居所地” 一词。随后颁布的《涉外民事关系法律适用法司法解释（一）》第15 条“自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事法律关系适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外”中对居所地进行了细化解释。二经常居所视为住所二、关于“经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所” 的理解经常居住的场所通常可称为经常居所。司法实践中，对“经常” 的判断一般依据的是时间标准。按照《民法通则意见》第9条第1款规定，公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地（住院治病的除外）。该条确立了认定“经常”的两个条件：一是最后连续居住，这里的“最后”表明，只计算纠纷时的连续居住，而不考虑在此之前有无连续居住情形；二是连续居住1年以上，强调的是居住满1年，不能中断。因为只有持续的居住才有可能形成生活、社交的中心，也才能产生相应的法律关系。当然，即便满足上述经常居所的客观要求，实务中仍应考虑一些主观因素：一是自然人在特定地点的居住是否基于其真实意愿；二是自然人的居住行为是否有定居的意图。具体而言，首先，如果确有证据证明自然人居住在该地是因为被限制人身自由、身体抱恙或妨碍其行动的残疾、突发事件或自然灾害等不可抗力事件，致使其居住在该地并非出于其意愿，则即便其长期居住该地，一般也不能认定为经常居所。其次，如果有证据证明自然人生活在该居所并非为了日常生活，则也不宜认定该居所为经常居所。关于如何判断是否为了日常生活，一般应考察该自然人在该居所的居住时间长短以及该居所是否为其生活、社交的中心。对此，《涉外民事关系法律适用法司法解释（一）》 第15条将“就医、劳务派遣、公务等情形”做特别处理，说明虽然自然人客观上在某地居住1年以上，但主观并无定居意图，则不能认 定为经常居所地。对特定自然人而言，一旦经常居所地形成，则意味着该居所地成为其日常生活、社交的中心。相应地，将该经常居所地视为住所，对该自然人产生的法律效果与户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所对自然人产生的法律效果并无实质区别，故本条规定“经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。三住所的法律意义三、住所的法律意义（1）确定自然人的民事主体状态，如宣告失踪或者宣告死亡，以自然人离开住所地下落不明为前提条件。（2）决定债务的清偿地。在没有其他标志确定债务履行地时，可以用债务人的住所地作为标志，确定债务清偿地。（3）决定婚姻登记等身份事项的管辖地点。（4）在涉外民事关系中确定法律适用的准据法。（5）决定诉讼管辖法院和司法文书送达地。经常居所的法律意义是，当经常居所与住所不一致时，经常居所视为住所。四案例解读周某诉叶某等民间借贷纠纷案案情：原告叶某与被告周某、中宇公司签订了“借款合同”，载明合同履行中如有争议可由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地有管辖权的人民法院管辖。原告叶某提交了居民委员会及派出所出具的“证明”，证实原告叶某的经常居住地属福州市中级人民法院辖区。一审法院依法将本案移送福建省福州市中级人民法院受理。被告周某提出应将本案移