浅谈英国法下合同解释进路选择.docVIP

浅谈英国法下合同解释进路选择 浅谈英国法下合同解释进路选择 浅谈英国法下合同解释进路选择 浅谈英国法下合同解释的进路选择 一、文本主义已死 英国合同法的传统合同解释规则对合同本身的语言文字非常重视，强调 按照合同本身的条款和用语进行解释，形成了所谓的文本主义 ( literalism) 。 文本主义是指进行合同解释时， 要严格按照合同的语言文字进行解释， 而不能考虑合同文本之外的其他因素， 即解释对象限于合同的四角之内。 在最近的一系列案例中，法官运用的合同解释方法都宣告了对文本主义的抛弃，可以形象地说，文本主义已死。在 The Antaios 案中，涉及对标准定期租船合同格式中的撤船条款的解释，该撤船条款赋予出租人在承租人未支付租金的情况下撤船的权利，吶缉疠鄴偻猙蝾锅达钟驭达疊飙漢潁澱窭摅痙覓烴钇蠐飴谡赆謔钼黾垄岡鐨镪濕筆聋懣殴職鲧詒頓铈滞熗蒔啸炝胀繢玛餓癞换钦钉鎮间碱躓鱍儕遗談韪馬櫛补颚癫場處針紅鹁缈鹄撸蠻啭蠑沤棗芗钿宫级訣襤贈躕癢饥镐乡觀宽娆绰。 该条款的关键语句就是任何其他违约行为 ( any otherbreach) 。然而，法院判 决任何其他违约行为不是指任何其他违约行为， 而仅限于根本违约。 该判决显示 了法官对文本主义的抛弃和对基于商业常识 ( businessmon sense) 的解释方法 的支持。在英国上议院司法委员会判决的 Premium Nafta Pro