甲公司与乙公司订立一份合同.docx

甲公司与乙公司订立一份合同，约定由乙公司在十天内，向 甲公司提供新鲜蔬菜 6000 公斤，每公斤蔬菜的单价 1 元。 乙公司在规定的期间内， 向甲公司提供了小白菜 6000 公斤， 甲公司拒绝接受这批小白菜，认为是为职工食堂订购所需求 的蔬菜，食堂不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不 是合同所要的蔬菜。双方为此发生争议，争议的焦点不在价 格，也不涉及合同的其他条款，唯有对合同的标的双方各执 一词，甲公司认为自己的食堂从来没有买过小白菜，与乙公 司是长期合作关系，经常向其购买蔬菜，每次买的不是大白 菜就是萝卜等容易清洗的蔬菜，乙公司应该知道这种情况， 但是其仍然送来了我公司不需要的小白菜，这是曲解了合同 标的。乙公司称合同的标的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公 司并没有说清楚要什么样的蔬菜，合同的标的规定是新鲜蔬 菜，而小白菜最新鲜，所以我公司就送了小白菜过去，这没 有违反合同的规定，甲公司称蔬菜就是大白菜或萝卜的说法 太过牵强附会， 既没有合同依据也没有法律依据， 不足为凭。 请就下类问题进行讨论： 1．什么是合同的标的？ 2．你如何解释该合同的标的？ 3．请用合同法学原理、合同解释的知识和有关法律规定 分析和处理本案。 合同法作业参考答案课堂讨论： 案例分析甲公司与乙公司订立一份合同，约定由乙公司在十 天内，向甲公司提供新鲜蔬菜 6000 公斤，每公斤蔬菜的单 价 1 元。乙公司在规定的期间内，向甲公司提供了小白菜 6000 公斤，甲公司拒绝接受这批小白菜，认为自己是职工 食堂所消费的蔬菜，炊事员有限，不可能有那么多人力用于 洗小白菜， 小白菜不是合同所要的蔬菜。 双方为此发生争议， 争议的焦点不在价格，也不涉及合同的其他条款，唯有对合 同的标的双方各执一词，甲公司认为自己的食堂从来没有买 过小白菜，与乙公司是长期合作关系，经常向其购买蔬菜， 每次买的不是大白菜就是萝卜等容易清洗的蔬菜，乙公司应 该知道这种情况，但是其仍然送来了我公司不需要的小白 菜，这是曲解了合同标的。乙公司称合同的标的是蔬菜，小 白菜也是蔬菜，甲公司并没有说清楚要什么样的蔬菜，合同 的标的规定是新鲜蔬菜，而小白菜最新鲜，所以我公司就送 了小白菜过去，这没有违反合同的规定，甲公司称蔬菜就是 大白菜或萝卜的说法太过牵强会，既没有合同依据也没有法 律依据，不足为凭。 1 ）什么是合同的标的？ 2 ）你如何解释该合同的标的？ 案例分析解析( 1 )合同约定的权利义务所指向的目标即为 合同的标的。具体到本案，合同的标的就是蔬菜。 第一，合同的标的是指合同双方当事人权利义务所指向的对象。 具体到本案， 合 同的标的就是蔬菜。 第二，根据我国《合同法》第 125 条的规定，当事人对合同条款的理解有争议 的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及 诚实信用原则， 确定该条款的真实意思。 从上述材料来看， 甲乙之间的合同对合 同标的 ——蔬菜的具体种类约定不清，彼此的争端在于对蔬菜种类的理解不同， 因此，需要依照《合同法》第 125 条对蔬菜种类进行解释。甲公司与乙公司存 在长期的合作关系，彼此间有交易习惯 ——甲 “每次买的不是大白菜就是萝卜等 容易清洗的蔬菜 ”，因此，乙公司应当向甲公司交付的蔬菜种类为大白菜、萝卜 等容易清洗的蔬菜。 第三，对于双方的纠纷， 各方最好通过协商和解或请第三方调解解决， 毕竟有长 期的合作关系，各自退让一步，尽快处理小白菜。 协商不成的或起诉或申请仲裁。 (2)①根据我国合同法第 61条的规定，当事人对合同条款 发生争议的，协商解决，订立补充合同，不能达成补充合同 的，按照合同的条款的意思或者订立合同的目的解释，本合 同双方当事人的争议在于合同的标的不能达成一致意见。应 当根据合同法的规定对此做出解释。 ②乙公司对合同做出的解释有点过于按照自己的意思解释 合同，但是严格按照合同的条款看，其并无太大的过错。但 是，乙公司的行为与合同法中规定的诚实信用原则不太符 合，按照诚实信用原则的精神，当事人对合同条款不清楚之 处应当本着协商的精神履行合同，而不应该自己单方面解释 合同，给对方造成被动。 ③甲公司的主张也缺少法律依据和合同依据，只是强调自己 的炊事员少并不能成为自己单方面指定合同标的的理由。但 是根据甲公司与乙公司长期合作的事实，乙公司应当考虑到 甲公司的具体情况，在提供蔬菜前征求甲公司的意见，如果 不能达成一致意见的，就按照合同法规定的解释原则解决双 方的争议。在此不能适用合同文字含义解释，不能适用合同 的条款原则解释，也不能适用合同上下文的意思解释，只能 适用交易习惯原则解释，按照交易习惯原则，甲公司与乙公 司经常有提供蔬菜的合作关系，平常时如何供应蔬菜的，在 本合同争议中也应当参照平时的交易习惯确定合同的