论述面试热点：法律面前没有“以卵击石”.docVIP

----分割----- 面试热点：法律面前没有“以卵击石” 【热点背景】 某大学大三学生小刘在中国某论文网站平台下载医药相关文献时，网页提示需付费7元。但该论文网站平台“充值中心”设置了最低充值金额限制”，小刘为了下载这篇7元的文献，充值了50元。在购买文献后，小刘想将余额进行退款，却遭到了该论文网站平台的拒绝。 小刘认为，该论文网站平台设置了“最低充值金额限制”并不给自己办理余额退款是在侵犯消费者的自由选择权和公平交易权，故将中国某论文网站平台的运营商同方某论文网站平台(北京)技术有限公司(以下简称某论文网站平台公司)告上法庭，要求其撤销最低充值金额限制，并退还账户全部余额。 北京青年报记者获悉，最终法院判决，中国某论文网站平台充值中心关于最低充值额限制的规定无效，小刘胜诉。中国某论文网站平台也于2月22日，更新了网站的支付页面，增加了自定义充值。 【命题预测】 近期某大三学生因某论文网站平台充值50元消费7元，无法办理余额退费为由将某论文网站平台告上法庭并获得胜诉。作为国内首屈一指的学术综合文献平台，某论文网站平台上不予退费的霸王条款横行多年，使万千学子无可奈何，如今却因为一名较真的大三学生而败下阵来。请谈谈你对此事的看法。 【中公解析】 某论文网站平台的霸王条款恒星多年最终的拜倒在一名大三学生脚下恰恰体现了我们年青一代法治思维的觉醒以及我国司法体制改革的优秀成果，充分展现了当下我们国家法治建设的进步，非常值得我们肯定。 某论文网站平台上的霸王条款横行多年，导致万千学子只能屈服于这样的垄断收费和不合理定价之下，加重了学生经济负担的同时也导致了学术领域的壁垒与屏障，抬高了学术领域的门槛，然而这样的垄断平台让运营商躺着挣钱的不合理问题却持续多年，使原本公益性质的学术交流平台背离了服务学术的目的，单纯的考虑盈利这背后的问题值得我们深思。 在过去由于法律制度的不健全，使得人们对于某论文网站平台不退费这样的霸王条款无可奈何，加之维权成本高昂，法律思维的不足都让人们只能忍气吞声。然而随着我国司法体制的不断完善，赋予了公众更全方位的法律保护，公众对法律的信任也越发提升，从过去的人治思想换成了现在的法治思维，越来越多的不合理问题正随着人们维权意识的觉醒而日渐消失。 在未来，为了公平的社会秩序更快的形成。政府应该进一步推进我国司法体制的进程，加快立法进程，完善法律法规，填补更多当下的法治空白，为人民编制一张守护人民安全和社会公平的大网，让一切维权行为都能够有法可依。其次，我们社会也应该增强我们的法治宣传和教育，改变人们过往信权不信法，信钱不信法，信访不信法的错误认识，让人民自觉的依法维权，让弱势群体诉讼不再以卵击石，让公平真正深入人心。再次，我们应该进一步的简化维权难度，对于民众提供更便捷的法治服务，加大互联网+法治服务的建设力度，建设全天候多渠道的诉讼维权渠道，让大众真正能够胸有不平则鸣。我们有理由相信，在不远的将来，我们自由平等公正法治的宏伟目标一定能够实现。而为了这样一个目标，我们所有人都应该成为像这名大学生一样的“较真”人，拿起法律武器维护我们自身的合法权利。