外文翻译-城市高密度公共景观理论及规划设计.doc

摘要 着眼于中国城市景观规划建设的实际需要，剖析中国城市高密度公共景观的成因动力，提出了面向高密度公共性的城市景观规划设计理论与方法。 关键词 人类聚居，高密度景观，城市 公共景观，城市景观规划设计城市景观的生命力在于其拥有广泛的社会活动，由此引出了人类聚集的问题(刘滨谊1996)。相对于人类居住而言，人类聚集，简称人聚。与私密性的个体人居相对，人聚体现了群体活动及其公共性，这也正是城市公共性景观的灵魂。探讨人们的各类聚集活动以及由此对于城市景观提出的种种公共性要求，这是现代城市景观规划设计众多研究课题共同的出发点。因为大量人聚的需求，城市景观具有极强的集聚性，因而也就具有了极强的公共性要求，城市公共性景观是现代城市景观的集中体现。与居住活动相比，聚集活动一大特征是空间上的相对集中，加之原本就极为紧张的现代城市公共空间用地， 因此，高密度是现代城市公共性景观规划设计难题的集中代表。 城市高密度公共景观理论及规划设计城市公共景观规划设计理论研究公共景观研究是城市景观理论的核心。纵览国内外的理论研究成果，分为三个层面。城市景观形态研究 形式是景观规划设计的基础，这方面已有许多研究成果，例如，以黄金律为代表的古典形式分析理论、以图底原理为代表的格式塔心理学理论、视觉心理学理论等等。但是，迄今为止，这些理论总体上还停留于两维平面形式的分析而缺乏三维空间的分析，而这恰恰是景观形式的本质问题。 在景观视觉方面，因其构成要素的特征，与其它类型的景观相比，城市景观的空间性最强，在形式层面上，城市景观形态设计就是城市空间设计。 城市景观感知研究 仅有城市景观形态不够，对于城市集聚者，城市景观设计还要关注活动行为及其深层心理。意象性的强弱是随着社会性活动的强弱成正相关的，而与形式的突出与否却不一定有关联；虽然研究也发现形式的突出，对于活动较强的地区有相关的正面作用(Jan Gehl 1994)。这些研究表明外部空间之所以能够成为人们生活地点的记忆，其最重要的条件是“社会性活动”， 而不是炫耀的形式。因此，城市景观规划设计必须研究了解如何让人们的活动在景观空间中发生、并能持续驻留、以触发增加人们彼此交流的机会。城市景观的品质不仅因形态美而存在，更因人群生活互动的存在而美丽。 城市景观使用研究 城市景观的魅力和灵魂在于拥有广泛的社会活动。探讨各类聚集活动及其对于城市景观的各类公共性要求，已成为现代城市景观规划设计的首要研究课题。 在城市环境对于公众行为的影响方面已进行了不少研究：以城市活力为题，重新审视城市空间和环境；以公众活动为题，研究行为规律；从微观角度，对个人景观空间的限定、大小、分类、环境与变化因素等进行的研究描述。 城市高密度公共景观的构成从使用者对公共景观感知的三方面——物质空间、经验环境、人群活动——的特征，以人群密度为参照，作者将城市公共景观划分为两极。以上理论划分的各部分在现实高密度公共景观中往往相互重叠、因地而变。如在居住人口密度较高的老城区，任何公园绿地都可能是高密度的公共景观，而在新区中，一大片广场绿地并不一定有很多人使用。城市公共景观的高密度使用特征，是现阶段城市发展的必然。 以高密度公共性重新审视中国城市景观设计重视景观形象轻视人聚活动 在城市公共景观设计中，对景观形，对于真正使用者的行为活动则考虑较少。广场上设有硬地，但对于其中使用者的活动却少有策划。大面积的草坪仅仅为了满足视觉观赏而不考虑人入其中的活动。 忽视高密度人聚 规划设计者对公共景观各方面的规划通常以较为空旷的使用状态为依据，对高密度使用缺乏预见。规划设计理念崇尚西方，其公共空间使用密度远低于中国，造成后的效果是难以容纳高密度的使用，不仅给市民带来不便，也使景观设施受损。目前，用地面积是评判一个城市公共景观规模的唯一指标，对于高密度使用，应补充“使用密度”这一指标。 规划设计形式选择的错位 公共景观规划设计形式很难以传统的园林形式为范本。传统小群体私密性的园林景观，远远不能适应现代大众化公共性的使用要求。然而，目前许多大型公共景观在形式上，从场地布置到景观细节，还是照搬传统园林，那种曲径通幽式的传统园林不应该成为现代高密度公共性景观规划设计的障碍。 面对高密度公共性的城市景观规划设计面对高密度公共性的城市景观，需从三方面更新规划设计观念: 规划设计价值取向; 规划设计方法；景观评价。三方面相互联系，缺一不可。 价值取向满足市民多样化的活动要求是高密度公共性城市景观规划设计的首要目标: 即在有限的景观用地中创造出多样化的使用功能，既满足常规活动，也能刺激各种潜在活动，给市民留下充分的创造天地。 高密度公共性景观的美学标准不仅是古典美，其美学标准有二: 首先是景观环境的