我国医药制造行业及其附属产业集聚水平研究.docVIP

我国医药制造行业及其附属产业集聚水平研究.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国医药制造行业及其附属产业集聚水平研究 产业聚集程度的测度是集聚经济测度的前提条件,是产业集聚研究的基础,以下是搜集的一篇探究医药制造行业的,供大家阅读查看。 随着研究的深入,产业集聚在早期侧重于对产业集聚定性的观察与描述的基础上开始向定量分析开展,产业集聚程度定量测度已成为区域经济学和产业经济学 ___的课题。对医药制造业集聚问题的认识必须以产业集聚水平的分析为基础,产业集聚水平的量化测度是产业集聚问题研究的重要组成部分。医药制造业的区域分布情况及区际差异是产业集聚水平的具体体现,是立足于全国整体角度衡量医药制造业宏观集聚现状的重要考量内容。为此,本文基于产业集聚指数,探索其在我国医药制造业中的具体应用,旨在对我国医药制造业集聚现状提供客观的定量评价。 1.1测度对象的选取 分析角度不同,医药制造业集聚的体现形式也不同,比如:既有在特定城市内设定的高新技术 ___区等相对小范围的产业集聚区;也有以整个城市为体现的大范围集聚,其典型例子为台州的原料药产业集群。因此,从何种经济层面评价我国医药制造业集聚水平是定量评价产业集聚问题首先要解决的问题。 本文以省区作为医药制造业集聚的评价层次,即:分析医药制造业在不同省份的集聚水平差异,把特定省区看成是内部统一的无差异整体。以省区为研究主体,通过指标分析对医药制造业的省际集聚程度及差异进行定量描述。 1.2测度指标的选取 随着产业集聚理论的发展,产业集聚的测度方法不断发展与完善。由于产业集聚水平实质上是产业分布的不均匀程度的一种表现形式,因此,产业集聚的定量评价多是基于不均衡程度评价的理念和方法而设计,现行的评价方法和指标多于产业经济学中评价市场结构的相关指标。学者艾利森(Ellison)和格莱瑟(Glaeser)假设某经济体(国家或地区)划分为M个地理区域,该经济体内某产业内有N个企业,基于空间基尼系数(G指数),通过引入赫芬达尔指数(H指数),再考虑产业 ___的差异情况,提出了产业集聚指数(EG指数),其中,X为产业总规模,Xi为i企业的规模,N为该产业内部的企业数。 EG指数通过引入H指数,将产业 ___结构纳入分析范畴,弥补了空间基尼系数的不足。EG指数综合考虑区域整体差异与区域企业数量两方面的因素,认为只有区域整体差异扩大的同时区内企业数量差异也不断扩大,才可定义为集聚,集聚包括经济总量的扩大和企业地理集中两层含义。 EG指数主要缺点是对数据要求较高,计算H指数是需要产业内所有企业的数据,对我国而言,更是如此。我国目前缺少全面的、所有单一企业的统计数据,除少数可获得全部数据的情况外,H指数的计算多采用估算的方法。概括起来,在目前采用的估算方法中,常用的方法有2种:①代表法。由于难以获得全面的整体数据,代表法采取的.操作方法为从总体市场中随机截取一个可容易获得数据的、具有代表性市场样本,以其作为H指数的计算依据,据此代表总体结果。比如吴松岭在计算河南省20个产业的H指数时,鉴于数据的可获得性,采取了选用每个产业代表性产品作为测算的依据,用河南省20个产业主要产品的数据计算H指数,其情况可以代表全行业的情况。代表法计算结果的准确程度与代表性的大小密切相关。②平均法。该种方法应用较多,主要采取对同一区域内企业数据的平均化处理来近似估算。如罗勇等采用员工人数进行EG指数的测算,由于我国没有企业员工人数分布的详细数据,确定H指数时,通过企业单位数与全部从业人员平均人数对H指标进行了大致测算。杨洪焦等在评价中国制造业聚集度的演进态势时,假定每个区域内所有企业规模均相同的方法,通过区域数据估算H指数,按照该方法,Eik为i地区k产业的总产值,∑iEik为全国k产业的总产值,nik为i地区k产业的企业总数。 本文采用上述公式估算H指数。 1.3评价标准 1.3.1H指数。H指数衡量了特定产业的 ___结构状况,其取值通常在0~1之间。H指数越大,市场的垄断集中性越强。因为H指数一般较小,在具体操作过程中,一般把计算结果乘以 ___,然后再进行评价。根据1980年 ___公正交易委员会公布的评价标准,H指数乘以 ___后:H指数≥1800,属于高寡占型市场结构;1000≤H指数<1800,属于低寡占型市场结构;H指数<1000,属于竞争型市场。 1.3.2EG指数。根据EG指数的不同取值,可以对产业集聚程度进行判断。艾利森和格莱瑟等学者在实证研究的基础上提出了产业空间集聚度高低的判断标准,即EG指数0.05,表示该产业在区域分布的集聚程度较高,为高集聚度产业. 以下主要基于工业总产值指标的原始数据,分析我国医药制造业及其主要子行业的省际集聚水平。具体操作时,工业总产值的数据为《中国工业经济年鉴》(xx年、x

文档评论(0)

187****8606 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6013054242000004

1亿VIP精品文档

相关文档