新审计报告准则的变化.docVIP

新审计报告准则的变化 与原审计准则相比，新准则中关于审计报告 的规范内容更加系统和完整， 进一步提高了对注册会计师的要求， 下面一起来看看都有哪些变化。 在最新颁布的中国注册会计师审计准则中，直接对审计报告 进行规范的准则有 3 个，即《中国注册会计师审计准则第 1501 号-- 审计报告》、《中国注册会计师审计准则第 1502 号-- 非标准审计报告》和《中国注册会计师审计准则第 1601 号-- 对特殊目的审计业务出具审计报告》。另外，在其他相关审计准则中，还就涉及审计报告的一些特殊情况进行了规范。笔者认为，与原准则相比，新准则中涉及审计报告的规定 内容有了较大的调整， 显得更加系统和完整， 对注册会计师的要求也进一步提高了。具体变化主要体现在 : 一、明确了审计报告的分类 根据原准则的规定，审计报告包括四种类型，即无保留意见 、保留意见、否定意见和无法表示意见的审计报告。 新准则对审计报告的要素进行了调整， 并将审计报告划分为标准和非标准审计报告两类。 标准审计报告 是指不附加说明段、强调事项段或任何修饰性用语的无保留意见的审计报告 ; 非标准审计报告包括带强调事项段无保留意见的审计报告和非无保留意见的审计 报告。这样的划分在便于准则表述的同时， 严格限定了标准审计报告的范畴， 强调除了可能附加强调事项段以外， 无保留意见审计报告不能附加说明段和任何修饰性用语，更加规范了审计意见的表述。 有一点需要说明， 1501 号审计准则在解释标准审计报告时提到附加说明段的无保留意见的审计报告，即 ldquo; 当注册会计师出具的无保留意见的审计报告不附加说明段、强调事项段或任何修饰性用语时，该报告称为标准审计报告 rdquo; ，但 1502 号审计准则指出 :ldquo; 本准则所称非标准审计报告， 是指标 准审计报告以外的其他审计报告， 包括带强调事项段的无保留意见的审计报告和非无保留意见的审计报告。 rdquo; 也就是说， 1502 号审计准则在解释非标准审计报告时并未将附加说明段的无保留意见的审计报告包括在内， 也未对这一审计报告加以解释。 对这种审计报告， 国际审计准则 700 号( 修订 )《对整套通用目的 1 / 8 财务报表的审计报告》 中的要求是 :ldquo; 一些标准、法律或审判中的惯例可能要求或允许注册会计师对其在财务报表审计中的责任或审计报告提供进一步的 解释。在这种情况下， 注册会计师需要在审计报告的意见段之后增加单独的段落进行说明。 rdquo; 根据国际审计准则的规定，在某些情况下，被审计单位可能为了遵守法律、法规或标准的规定或自愿选择与财务报表一同披露一些财务报表框架并不要求 披露的补充信息。 注册会计师的审计意见可能涉及或不涉及这些补充信息， 如果审计意见不涉及这些补充信息， 注册会计师必须确认这些补充信息与已审计的财务报表能够显著地区分开来。 如果注册会计师认为没有显著区别， 就应当在审计报告中进行说明。但这并不能解除注册会计师发现未经审计的补充信息与已审计财务报表中的信息存在重大不一致的责任。 二、增加了需要附加强调事项段的情形 新准则规定，当不影响已发表的审计意见时， 如果存在可能导致对持续经营 能力产生重大疑虑的事项或情况， 或者存在可能对财务报表产生重大影响的不确定事项 ( 持续经营问题除外 ) ，或者存在其他审计准则规定的附加强调事项段的情 形，注册会计师可以在审计报告的意见段之后附加强调事项段。 除此以外，不应在意见段之后附加强调事项段或任何解释性段落， 以免财务报表使用者产生误解。与原准则相比，需要附加强调事项段的两种基本情形不变，但新准则中增加了 ldquo; 其他审计准则规定的增加强调事项段的情形 rdquo; 。因为强调事项段的 目的在于提醒报表使用者关注，所以新准则中增加需要附加强调事项段的情形，更有利于维护报表使用者的利益。 其他审计准则中规定增加强调事项段的情形有 : 《中国注册会计师审计准则第 1324 号 -- 持续经营》中规定，如果被审计单位管理层认为编制财务报表时运用持续经营假设不再适当， 选用了其他基础编制财务报表。在这种情况下，如果注册会计师认为管理层选用的其他编制基础是适当的，且财务报表已做出充分披露， 则可以出具无保留意见的审计报告， 并考虑在审计意见段之后增加强调事项段， 提醒财务报表使用者关注管理层选用的其他编制基础。 《中国注册会计师审计准则第 1332 号 -- 期后事项》中规定，在财务报表报出后，如果知悉在审计报告日已经存在的、可能导致修改审计报告的期后事项， 注册会计师应当考虑是否需要修改财务报表， 并与被审计单位管理层讨论。 如果管理层修改了财务报表， 注册会计师应当针对修改后的财务报表出具新的审计报告。新的审计报告应当增加强调事项段