李XX的行为是否构成盗窃既遂.docxVIP

李XX的行为是否构成盗窃既遂 一、基本案情 2021年2月7日，犯罪嫌疑人李XX欲租赁陈某家一楼一间临街商铺，为进一步考察了解该区域生意状况。当晚借住在陈家二楼。次日早晨，李XX下楼时途经一楼陈某卧室，发现房门未锁，室内无人，趁机进入，从卧室写字台抽屉内盗窃金戒指、金项链、金手链等足金首饰，随即下楼藏于陈家放杂物的房间内的一把旧雨伞中。当日陈某发现首饰被窃后报警，经公安机关查获为李XX所为，同年2月15日，经李XX指认提取了赃物。经鉴定：被窃足金首饰合计价值8000元。 二、分歧意见 在处理该案时，对李XX的行为是盗窃既遂还是盗窃未遂，存在不同意见。 第一种意见认为，李XX的行为是盗窃既遂，应以盗窃罪处以刑罚。其理由是：1.李XX系在户盗窃，不同于普通的入户盗窃，不能以是否将财物带出户外为区分既遂与未遂的标准。李XX作案时借住在陈家，相对于借住期间的李XX，陈家的杂物间不属于私密场所，李XX可以随时出入，李XX将所窃足金首饰藏于杂物间，实际是将该财物成功置于自己的控制支配之下，已经取得了对该财物的占有。2.李XX盗窃犯罪的对象是足金首饰，体积较小，属于容易取得和控制的财物，行为人将该财物藏匿于不为人知的处所，被害人不可能找到，已实际丧失对该财物的控制，即使行为人没有离开现场，也应认定为既遂。3.李XX的行为已经具备了我国《刑法》第264条盗窃