前驱体厂商毛利率、售价对比分析（2021年）.docx

下载文档 降价啦

23
0
约1.66千字
约 2页
2021-05-13 发布于福建
举报
版权申诉
保障服务

前驱体厂商毛利率、售价对比分析（2021年）.docx

1、本文档共2页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

PAGE PAGE 1 与格林美、邦普、华友相比，中伟的前驱体毛利率比前二者低 8-10Pct，从售价端看，公司与华友的三元前驱体售价基本一致，因此并非通过价格战进入大客户供应链体系，毛利率差距主要是由于公司材料端成本较高，公司一体化布局较浅，制备前驱体的主要原材料 ——硫酸镍还是大部分依赖外采，而邦普、格林美、华友可以通过循环冶炼与回收自供硫酸镍，因此二者毛利率差距较大。从中伟与同行毛利率拆分看，主要差距也是在原材料部分，中伟的原材料占成本比重高达93-95%，而格林美、宁德时代、华友的材料成本占比 80-88%，折算原材料差异影响毛利率 6-8Pct，如果剔除原材料